iao LEON CAREZ 



Fenêtre d'Oust-Massat. — Les terrains crétacés supérieurs de eette région 

 occuperaient, d'après M. Léon Bertrand, une « fenêtre » faisant suite à celle de 

 Saurai, dont elle différerait pourtant parce qu'elle ne contiendrait que du Crétacé 

 supérieur. 



Le Crétacé d'Oust-Massat ne forme pas un synclinal pour M. Léon Bertrand, 

 car il disparaît aux deux extrémités occidentale cl orientale sous le Primaire de 

 la nappe B, sans le moindre doute, d'après lui ; de plus en faisant le tour de 

 l'affleurement, il aurait constaté en bien des points l'enfoncement des grès sous 

 les terrains primaires. Il est vrai qu'il a reconnu en d'autres points un plonge- 

 ment en sens inverse, mais suivant sa méthode habituelle, il ne tient pas compte 

 des faits qui seraient contraires à sa théorie. 



Je me trouve ici, à un certain point de vue, dans une situation moins 

 favorable pour combattre les idées de notre confrère, que dans la plupart des 

 cas précédents : en effet le Crétacé d'Oust-Massat occupe incontestablement dans 

 l'ensemble une partie déprimée. Un des arguments que j'ai souvent l'ail valoir 

 dans les pages qui précèdent, la situation topo graphique, me fait ici défaut pour 

 soutenir (pie le Crétacé supérieur repose sur le Primaire : les autres seront plus 

 que suffisants pour suppléer à L'absence du premier. 



Si nous suivons sur la carte de M. Léon Bertrand (Op. ri/., pi. IV), la limite 

 méridionale de l'affleurement crétacé, nous voyons que de Seix à Massât, elle 

 présente quelques ondulations, assez peu accentuées d'ailleurs. Si le Crétacé 

 s'enfonçait au Sud sous le Primaire, conformément à la théorie que je combats, 

 surtout avec la faible inclinaison donnée au contact, les ondulations mis le Sud 

 devraient se montrer dans les pallies basses, les pointes vers le Nord dans les 

 parties élevées. Or c'est précisément le contraire qui a lieu : les deux principales 

 avancées vers le Sud se trouvent, l'une à la crête entre le Salai cl le Garbet, 

 l'autre ii la crête entre Campfaba ci Sarraillé, tandis que les pointes vers le Nord 

 sont dans le fond de deux vallons'. Enfin la traversée des deux grandes vallées 

 du Salai cl du Garbel se l'ait sans aucune déviation de la ligne de contact, ce 

 qui est impossible à expliquer dans l'hypothèse de M. Léon Bertrand. 



Je conclus donc de l'inspection de la carte géologique, que le contact méridional 

 du Crétacé supérieur d'Oust-Massat se fait suivant un plan sensiblement vertical, 

 ce t/iii (Uni faire rejeter sans hésitation l'idée de In pénétration du Secondaire 

 sons le Primaire dans la direction du Sud. 



.le pourrais répéter les mômes arguments pour la partie du contact septentrional 

 comprise entre Rogalle el Aleu : notamment la traversée de la vallée du Salât 

 et des deux autres vallées non dénommées qui existenl dans ce parcours se lait 



sans aucune déviation (te ta ligne de contact. Il en esl de même à la traversée 

 de l'Arac près de Massai el de la rivière qui descend à Biert. 



Entre Aleu el la rivière qui descend à Biert seulement, le conloui' enlre le 



Primaire el le Secondaire esl sinueux, quoique beaucoup moins (pie ne l'a figuré 



i. Los rivières qui suivent ces vallons n'ont pas de nom sur la carte lopographique ce ><>ut 

 celles qui se portent vers Biert et vers Aleu. 



