GÉOLOGIE DES PYRÉNÉES FRANÇAISES ia3 



faisant nullement connaître les raisons qui ont entraîné la conviction de. M. Léon 

 Bertrand '. 



En partant de L'Est (fig. i de la pi. V), on voil le Jurassique et le Crétacé 

 inférieur de Péreille surgir en anticlinal au milieu du Crétacé supérieur et de 

 l'Eocène. Cette manière de voir, qui est aussi la mienne, a été imposée à M. Léon 

 Bertrand par renfoncement indiscutable des terrains jurassiques et crétacés sous 

 la carapace de calcaire éocène qui s'incline vers la plaine de Lavelanet. 



Mais avec la coupe 3, l'accord cesse complètement. Alors qu'il y a une continuité 

 géologique et tectonique évidente entre les couches de Péreille et celles qui constituent 

 la partie septentrionale de la montagne jusqu'au delà de Lhcrni, M. Léon Bertrand 

 n'hésite pas à couper en deux cet ensemble par une ligne de contact anormal 

 que rien, absolument rien, n'explique ou ne justifie. Cette coupe par le Pic de 

 l'Aspre est complètement inexacte : la limite septentrionale du massif jurassique 

 et crétacé inférieur (nappe A de M. Léon Bertrand) est marquée par une faille 

 verticale au Nord de Laquelle vient le Sénonien suivi régulièrement des diverses 

 assises garumniennes et éocènes, le tout vertical et ne pouvant aucunement 



PASSER SOUS LE MASSIF JURASSIQUE ET CRETACE INFERIEUR. 



La coupe 4 P aI> I e va l de Pradières est encore plus audacieuse : elle a été donnée 

 si souvent qu'elle est en quelque sorte classique, et tous les géologues 2 s'accordent 

 pour tracer verticalement le contact par succession régulière de l'Aptien, de l'Albien 

 et du Cénomanién sur le flanc méridional du val de Pradières. M. Léon Bertrand 

 supprime l'Albien ' et figure entre l'Aptien et le Cénomanién un contact anormal 

 quasi horizontal. Comment discuter devant un .pareil mépris des faits les plus 

 incontestablement établis ? 



La ljarre de calcaire aptien qui borde au Sud la combe de Pradières se continue 

 à l'Ouest, traverse l'Ariège, toujours verticale et sans aucune déviation et se 

 termine seulement à quatre kilomètres plus loin '. Est-ce là l'allure de la base 

 d'une nappe de charriage, surtout à la traversée d'une profonde vallée comme 

 celle de l'Ariège ? 



Mêmes observations pour la coupe 5. Le contact de l'Aptien avec le Cénomanién 

 et celui du Cénomanién avec le Sénonien sont l'un et l'autre presque verticaux, 

 avec légère inclinaison au Nord, tandis qu'ils sont figurés par M. Léon Bertrand 

 comme étant presque horizontaux et inclinés au Sud ! 



1. Dans la séance du 7 novembre 1910, M. Léon Bertrand (Compte rendu sommaire des séances de la 

 Société géologique de France. 1910, p i54) a été un peu plus explicite : « Si j'ai conclu à l'existence de ce 

 charriage, c'est d'abord que sur les deux bords de ce chaînon, il existe des points où la superposition de 

 la série secondaire inférieure plissée sur le Crétacé supérieur ou le Nummulitique est indiscutable et 

 en second lieu parce que l'allure géométrique de la ligne de contact anormal qui marque la séparation des 

 deux séries indépendantes est exactement celle de l'intersection de la surlace topographique par une 

 surface évidemment ondulée, mais sensiblement horizontale dans son ensemble ». Les explications que je 

 donne ci-dessus montreront ce qu'il faut penser de ces deux propositions. 



2. Voir notamment : Liîymerie, fi S. G. F., (2), t. XX, pi. V; Mussy, Carte géologique et minéralurgique 

 du département de l'Ariège, pi 6; Hébert, B. S. G. F., (2), t. XXIV, p. 356 et 30i ; (3), t. X, p. 549; de 

 Lacvivier, B.S.G.F., (3), t. VII, p. 094, et Etudes géologiques sur le département de l'Ariège, flg. 3, p. 88; 

 4> P- 99) 5, p. 101 ; 18 et 19, p. i43; Roussel, Bull. Carte géol. France, t. V, pi. I. 



3. Pradières est pourtant une des localités typiques de l'Albien des Pyrénées, 

 i. La Géologie des Pyrénées françaises, t. IV, pi. XXI. 



