GÉOLOGIE DES PYRÉNÉES FRANÇAISES 127 



vagues, disant seulement à plusieurs reprises que les nappes charriées doivent 

 venir d'une petite distance '. 



Un premier point hors de doute, c'est que ces nappes ne pourraient pas 

 provenir du versant méridional de la chaîne. On sait, en effet (pi. II e1 III), que 

 les affleurements jurassiques et crétacés inférieurs sur ce versant n'existent 

 qu'entre les vallées de l'Esera et du Llobregat d'une part, auprès de Figueras 

 de l'autre; partout ailleurs, le Crétacé supérieur repose directement par transgression 

 sur le Trias ou le Primaire. Le Secondaire du versant espagnol a d'ailleurs un 

 faciès tout différent de celui du versant septentrional. A l'Est, il est impossible 

 môme de chercher l'origine des nappes plus loin que le Canigou, puisque le 

 petit lambeau de terrains secondaires conservé à Amélie-les-Bains nous montre 

 que le Jurassique et le Crétacé inférieur ne se sont jamais déposés dans cette 

 région, le Crétacé supérieur reposant directement sur le Trias ou au inoins sur 

 le Lias inférieur. 



C'est donc dans l'espace compris entre Sournia el le Canigou, c'est-à-dire sur 

 une longueur de vingt kilomètres dans le sens du méridien, qu'il faudrait trouver 

 le pays d'origine des quatre nappes de la feuille de Quillan. Or ces quatre 

 nappes placées côte à côte atteindraient des dimensions bien plus considérables 

 malgré la diminution importante de largeur qu'elles ont subies, soit du fait des 

 plissements, soit par l'action de l'érosion. Ce qui est encore plus grave, c'est que 

 l'on fait venir ces nappes, composées en grande partie de terrains secondaires, 

 d'une région où ces terrains n'existent pas actuellement ; on n'en trouve pas 

 même le plus petit vestige, pas un témoin, si minime soit-il. C'est, pour moi, 

 dépasser les limites permises de l'hypothèse que de supposer l'existence ancienne 

 d'une couverture de Secondaire inférieur sur la zone primaire centrale dans de 

 pareilles conditions. 



Mon opposition est d'autant plus justifiée que nous avons la preuve qu'à 

 l'Ouest du Gave de Pau, le Crétacé supérieur s'est déposé directement sur le 

 Primaire de la zone centrale, sans inlercalalion de Crétacé inférieur ni de 

 Jurassique. Il en résulte forcément que dans cette partie de la chaîne, aucune 

 nappe de charriage contenant du Crétacé inférieur ou du Jurassique ne peut 

 être venue de la zone primaire centrale, pas plus que du versant méridional. 



Dira-t-on que cette partie occidentale de la chaîne n'a pas été soumise au 

 même régime que le reste des Pyrénées ? Ce serait évidemment insoutenable. Si 



1. J'avais dit, dans l'une des séances de la Société géologique où j'ai exposé nies idées sur la structure 

 pyrénéenne, que M. Léon Bertrand n'avait fait qu'effleurer la question de l'origine de ses nappes charriées 

 pyrénéennes; ce dernier a protesté et déclaré qu'il l'avait au contraire largement traitée. 



J'ai relu depuis, d'un bout à l'autre, son principal ouvrage, et je n'y ai trouvé que les trois paragraphes 

 suivants traitant de la provenance des nappes. 



(Page 9). « Nous verrons plus loin que cette région primaire [entre St-Girons et Foix] n'est pas 

 en place et que sa situation originelle devait 'être notablement plus au Sud vers la partie 

 médiane de la zone primaire centrale. » 



(Page 26). « Celles-ci [les nappes du bord septentrional de la zone primaire centrale]... doivent provenir 

 de la partie septentrionale de la zone primaire centrale. » 



(Page 82). « Dans la région du massif de l'Agly, le front secondaire de la nappe R a dû se détacher du 

 point extrême vers le Sud où se trouve actuellement le Secondaire de la nappe A. La translation 

 a donc dû être de peu d'étendue et peut-être encore moindre pour les couches primaires. » 



