Ursachen der Verbreitungsgränzen. 61 
Alpenthäler eindringen, scheinen dies zu bestätigen. Aber an diesen 
Beispielen selbst, wo-das Stromthal schliesslich doch von der Ver- 
breitungsgränze quer durchsetzt wird, noch entschiedener an dem 
Laufe so. vieler anderer Arealgränzen, welche das Gebiet durchschnei- 
den, ohne irgend einen Parallelismus mit der Richtung der Thäler 
zu zeigen oder mit den Stromgebieten zusammenzufallen, erweist es 
sich, dass auch der Thalbildung eine nur geringe Bedeutung für die 
Begränzung. der Verbreitungsbezirke zukommt. 
Lässt sich nun der Lauf der Arealgränzen der Hauptsache nach 
nicht aus dem der Gebirge und Ströme erklären, so müssen die Ur- 
sachen dieser Gränzen der Kategorie jener Einflüsse angehören, 
welche eine (relative) Unbewohnbarkeit herbeiführen. Es kann eine 
solche durch die Beschaffenheit des Bodens, der Vegetation und des 
Klimas veranlasst sein. 
Wir haben bereits oben (S. 54) angeführt, dass die geognosti- 
schen Formationen als solche gar keinen Einfluss auf die Verbreitung 
der Falter erkennen lassen. - Der physicalischen und chemischen Be- 
schaffenheit des Bodens kommt zwar ein solcher zu, er ist aber durch- 
aus localer Art und bestimmt nur die Standorte. Verfolgt man die 
Verbreitungsgränzen auch nur innerhalb des Gebiets, so wird deren 
Unabhängigkeit vom Substrat fast überall sogleich ersichtlich. Einige 
wenige Arten, wie Zyc. dorylas und Hesp. paniscus, zeigen eine an- 
nähernde Uebereinstimmung ihrer Polargränze mit dem Saume .der 
mitteldeutschen Terrasse; -verfolgt man dieselben aber weiter nach 
Ost und West, so ergibt sich auch hier, dass das Vorkommen nicht 
von anstehendem Gestein. oder dem geognostischen Charakter dessel- 
ben abhängig ist. 
Zwischen Pflanzen und Schmetterlingen besteht durch das 
Nahrungsbedürfniss der letztern ein so inniger Zusammenhang, dass 
es nahe liegt, eine Uebereinstimmung der Verbreitung eines Falters 
mit der der Nahrungspflanze seiner Raupe vorauszusetzen. Bei den 
Tagfaltern dürfte um so eher an eine solche gedacht werden, als fast 
alle Arten derselben im Raupenstande mono- oder eniophagisch sind. 
In der That begegnet uns im schriftlichen und mündlichen entomolo- 
gischen Verkehr nicht selten der Glaube, eine Species müsse da zu 
finden sein, wo ihre Nahrungspflanze wächst, und um so sicherer 
und zahlreicher, je häufiger jene vorkommt. Diese Causalverbindung 
zwischen Wirthen und Gästen ist aber sehr zu limitiren. Sie besteht 
selbstverständlich in so weit, als die Möglichkeit des Vorkommens 
eines Schmetterlings erst durch das seiner Nahrungspllanze gesetzt 
wird, sie besteht aber auch fast nur in dieser beschränkten Weise. 
