u 
‚88 I. Rhopalocera. 
Coen. pamphilus, davus. — Lyc. aegon, optilete, alewis, acis; Pol. 
chryseis, helle, phlaeas, virgaureae?; Th. rubi, betulae? — Gon. 
*hammi; Col. palaeno; Ap. crataegi; Pier. rapae, napi; Anth. car- 
damines ; Leuc. *sinapis. — Pap. machaon, — Hesp. comma. Die 7 
mit einem ? bezeichneten Arten sind in Betreff ihres Bürgerrechts 
zweifelhaft, die 3 mit einem * bezeichneten wurden nur im südlichen 
Lappland beobachtet. 
Unter den 14 hochnordischen Faltern Lapplands (es sind: Mel. 
iduna; Arg. polaris, freya, frigga ; Er. embla, disa; Chion. norna, 
bore, jutta; Lye. aquilo; Col. boothü, nastes; Hesp. centaureae B. 
und andromedae Wall.) sind zwei vielleicht auch nur Localvarietäten 
deutscher Arten: Zye. aquilo nämlich, von Orbitulus, und Hesp. an- 
dromedae, von Alveus oder Cacaliae. Unter dieser Voraussetzung 
würde Lappland ?*%,, also reichlich % seiner Falter niit Deutsch- 
land gemein haben. Bringen wir dagegen diese beiden, wie alle 
zweifelhaften und alle nur in Südlappland gefundenen Arten in Ab- 
zug, so bleiben (61—10=) 51 Lappländer und darunter 37 auch bei 
uns vorkommende Arten. Die nördlichern ‚um den Polarkreis gele- 
genen Theile Lapplands besitzen demnach eine Falterfauna, die na- 
hezu °%, ihrer Arten und alle ihre Gattungen mit Gentraleuropa ge- 
mein hat. 
Von jenen 51 Arten bewohnen sogar 32, also fast ?% der Summe, 
noch die Küsten des Mittelmeers, nämlich: Mel. athalia ; Ang. olönel 
euphrosyne, pales, ino, niobe, adippe, aglaja ; Van. ce album, antiopa, 
urlicae, cardın'; Er. manto, medusa, ligea; Par. maera; Ep. hyper- 
anthus ; Coen. pamphilus ; Lye. .aegon, optilete, alewis, acis; Pol. 
phlaeas, chrysäis; Th. rubi; Col. palaeno?; Apor. crataegi; Pier. 
rapae, napi; Anth. cardamines ; Pap. machaon und Hesp. comma. 
Die Fauna Lapplands kann. hiernach nicht einmal der von Süd- 
europa, geschweige der mitteleuropäischen gegenüber Ansprüche 
auf Selbstständigkeit erheben. Eine andere Frage ist es, ob dies 
Land als Repräsentant des arctischen Faunengebiets betrachtet wer- 
den darf. Nach Schouw’s Eintheilung gehört fast das ganze skandi- 
navische Lappland seiner Flora nach noch dem Reiche der Gruciferen 
und Umbelliferen an. Die Südgränze des Reichs der Moose unıl Saxi- 
fragen liegt in Skandinavien weit jenseit des Polarkreises und fällt 
erst weiter östlich, in Russland und Sibirien , ohngefähr mit diesem 
zusammen (Berghaus’ physikalischer Atlas, Umrisse der Pflanzengeo- 
graphie). Aus den Polargegenden des russischen Reichs fehlen uns 
aber alle entomologischen Nachrichten. Es bleibt also möglich , dass 
die baumlose Zone des höchsten Nordens eine Fauna besitzt, die um 
