Anmerkungen. 453 
Das einzige Weibchen, welches uns Herr Lederer zur Ansicht mittheilte,' sah 
dagegen einer kleinen Dietynna 2 viel ähnlicher als der weiblichen Parthenie, 
und zeigte wie jene auf der Unterseite der Hinterflügel eine Reihe schwarzer, 
licht begränzter Punkte in der äussern rostfarbigen Querbinde, welche weder 
Athalia noch Parthenie besitzen und welche auch von den 4 Männchen 3 gar 
nicht, das 4. nur in schwachen Spuren erkennen liessen. Am leichtesten, und 
wie es scheint standhaft, unterscheidet sich Britomartis von Parthenie (und 
Athalia) in beiden Geschlechtern dadurch, dass bei ihr der Raum zwischen den 
beiden schwarzen Saumlinien auf der Unterseite der Hinterflügel rothgelb aus- 
gefüllt ist, wie bei Dietynna. -Bei Parthenie ist die Ausfüllung zwischen diesen 
Linien kaum etwas dunkler gelb als die wurzelwärts,an sie gränzenden lichtgel- 
ben Mondflecke, bei Athalia ebenso, oder gar nicht von der Farbe der Monde 
verschieden. G. Dorfmeister in Bruck an der Mur erzog sowohl Britomartis (die 
er für neu hielt und nach der Futterpflanze der Raupe Veronicae nannte) als. 
Athalia und Parthenie wiederholt aus der Raupe und fand diese und die Puppe 
bei allen drei Species verschieden ; Dielynna kommt bei Bruck nicht vor. 
(Verhandl. des zool.-botan. Vereins in Wien, 1853. S. 1436). Hr. Dorfmeister 
selzt seine höchst verdienstlichen Beobachtungen fort und wir haben von ihm 
somit wohl eine endgültige Entscheidung der hier noch obwaltenden Zweifel zu 
erwarten. 
3. Arg. pales-arsilache. Meyer-Dür hat in seiner Arbeit über die 
Tagfalter der Schweiz die Gründe für und gegen die Artrechte von Arsilache so 
gründlich und erschöpfend auseinandergesetzt, dass wir etwas Neues darüber 
nicht beibringen können. Das Einzige, worin wir mit Herrn Meyer-Dür nicht 
übereinstimmen, ist das Resultat zu welchem er kommt. Nachdem wir eine sehr 
beträchtliche Zahl von Exemplaren beider Formen aus verschiedenen Gegenden 
(Oestreich, Tirol, Schweiz, Harz, Schwarzwald, Mecklenburg, Preussen, Lapp- 
land, Altai) sorgfältig verglichen und nirgends ein standhaftes Merkmal zur Un- 
terscheidung der einen von der andern gefunden haben, müssen wir bekennen, 
dass wir die Artrechte von Arsilache gegen Hrn. Meyers Ansicht noch immer 
für mehr als zweifelhaft halten. Staudinger fand zudem an den Raupen von Pa- 
les, die er bei Heiligenblut fand, und den bei Berlin vorkommenden von Arsi- 
lache eine vollkommene Uebereinstimmung (Entomol. Zeitung 1855. 378). 
4. Er. medusa-eumenis (Fr.). Lederer hat bereits bemerkt, dass Eu- 
menis Fr. als zweifellose Varietät zu Medusa gehört. Wir finden hier bei Rho- 
den (wo Medusa alljährlich sehr zahlreich fliegt) Uebergänge zu Eumenis nicht 
selten, zuweilen aber auch vollkommen ausgebildete typische Exemplare dieser 
Form. Ein am 24. Juni ganz in der Nähe von Rhoden gefangenes Päärchen ist 
von einem Eumenis-Paar aus dem Banat (von Stentz) fast gar nicht zu unter- 
scheiden, zumal das Weibchen. Die Unterseite ist ebenso licht braungrau, die 
Augenflecke so zahlreich, gross und stark weiss gekernt und stehen in ebenso 
breiten licht vostgelben, durch die fein dunkel bleibenden Adern kaum unter- 
brochenen Binden, als bei dem banater Weibchen. In Grösse und Flügelform 
findet zwischen Medusa und Eumenis keine Verschiedenheit statt. 
5. Er. oeme-psodea. Diese beiden bisher als Arten getrennten Erebien 
stehen in demselben Verhältniss zu einander, wie Medusa und Eumenis Fr. Wir 
halten Psodea für nichts als eine durch klimatische Einflüsse höher ausgebildele 
Oeme mit lebhaftern und zahlreichern Augenflecken und vermehrtem Roth um 
dieselben, welches zu Binden zusammenfliesst. Eine Verschiedenheit wesent- 
