460 Anmerkungen. 
lignosis indutum. Eruca a Roboricolella non differt. [Dies ist Betulina Z, nach 
Bruand's eigener Bestimmung. Ueber die Artverschiedenheit von Roboricolella 
ist B. noch zweifelhaft.) 
7) Salicolella Br. »c': Statura fere Roboricolellae;, alis angustioribus, 
paululo longioribus (enverg. 12 —A13"), 9: Crassiorellae neenon Comitellae 
affinis, sed minor. Larva: Roboricolellae vieina, sed multo lueidior. Involucrum 
ut apud [!] Anicanellam, quisquiliis lignosis vel corticeis indutum.« Die Raupe 
lebt auf der Bandweide, deren Flechten sie frisst; sie verpuppt sich zwischen 
dem 15. und 25. Mai und liefert den Falter zwischen dem 10. und 26. Juni, 
Bruand nennt Salicolella der Tabulella sehr ähnlich, und die Fühler »tr&s l6gö- 
rement pectindes«. Raupe und Sack sind von Tabulella gänzlich verschieden] 
8) Tabulella Guen. [= Sepium Sp., nach mitgetheilten Originalen. Bru- 
and’s Beschreibung charakterisirt die Art nicht hinlänglich]. 
Wir haben durch den vorstehenden Auszug aus Bruand’s Monographie, die 
sich wohl nicht in den Händen vieler unserer Collegen befinden wird, dazu bei- 
tragen wollen» die Aufmerksamkeit auf diese Gruppe zu richten. Die Mehrzahl 
der Bruand’schen Arten wird sich ohne Zweifel auch in Deutschland finden las- 
sen. Eine sichere Determination erlauben freilich die kurzen Diagnosen nicht 
und auch Bruand’s weitere Angaben lassen viel zu wünschen übrig, da er sich 
aul eine genaue Untersuchung der Fühler, Beine u. s. w. nirgends eingelassen 
hat. Immerhin gebührt ihm das Verdienst der ersten Bekanntmachung und 
einer fleissigen Beobachtung der ersten Stände. Wir möchten übrigens Bruand's 
Schrift in den Händen aller derjenigen Lepidopterologen sehen, welche noch 
dem Endungszwange huldigen — nämlich als ein »abschreckendes Beispiel«. 
Bruand ist einer der Ihrigen und hält es deshalb für nothwendig, sämmtliche 
Psychiden (zu denen er auch Typhonia und Heterogynis rechnet), nachdem er 
sich von ihrer Tineennatur überzeugt hat, auch mit der Tineenendigung zu ver- 
sehen. Allen Species, welche den reglementsmässigen Zopf nicht mit zur Welt 
gebracht haben, muss somit ein solcher hinten angehängt werden und so erhal- 
ten wir denn statt einer Melas, Lugubris, Pulla eine Melanosella, Lugubrosella, 
Pullella, statt Atra Atribombycella etc. ete. Der nächste Systemaliker, der mit 
der Versetzung der Psychiden unter die Tineen nicht einverstanden ist, wird 
nun die armen geduldigen Geschöpfe wieder castriren müssen, ihnen dafür aber, 
wenn er ein Anhänger der Zwangendigungen ist, vielleicht einen andern Zopf 
von ganz neuer Construction drehen. Dies Beispiel (zu dem sich analoge von 
selbst ergeben) zeigt, dass die Liebhaberei für den Endigungszwang nicht bloss 
eine unschuldige Spielerei ist, sondern in ihrer consequenten Durchführung eine 
unversiegbare Quelle von Synonymen werden kann, an deren Last die Wissen- 
schaft ohnedies schwer genug zu tragen hat. 
22. Fum. sepium Sp. (Tabulella Bruand). Herrich-Schäffer hat die Arten 
der Gattungen Epichnopteryx und Fumea leider sehr kurz und ungenügend ge- 
schildert. Aus seinen Angaben über Sepium wird es aber mehr als wahrschein- 
lich, dass er diese Art in richtig bestimmten Exemplaren gar nicht besessen hat. 
Wir haben sie im Januarhefte des Jahrgangs 1846 der Isis (S. 34 fgg.) nebst Be- 
tulina. ausführlich beschrieben (leider sind die Beschreibungen durch arge Druck- 
fehler und willkürliche Aenderungen der Redaction hier und da entstellt). Her- 
rich eitirt zwar diesen Aufsalz, hat ihn aber nicht gelesen, was ausser Anderm 
auch daraus ersichtlich wird, dass er Zeller für den Verfasser hält. Sepium 
steht nicht in so naher Verwandtschaft mit Nitidella und Betulina, als Herrich 
