= 
Anmerkungen. 461 
meint. Sie weicht durch verschieden gebaute Fühler, schmalere, verloschen ge- 
aitterte, mit einem dunkeln Fleck auf der Querader versehene Vorderflügel auf- 
fillend genug von jenen ab, um auch ohne die Kenntniss der Raupe mit ihnen 
verwechselt werden zu können. Die Diagnosen von Nilidella, Betulina und Se- 
pium lassen sich vorläufig so stellen : 
Nitidella (Hübn.?) Alae nigro-fuscae, unicolores, nitidulae; antennae 
pectinatae, arliculis eirciter 16, dentibus pectinum longioribus, squamosioribus, 
ıpice subfusiformi (4). Femina flavida, barba anali griseo-flavescenti, 
BetulinaZ,. Alae nigro-fuscae, nilidulae, unicolores; antennae pecti- 
nlae, articulis circ. 48, dentibus pect. filiformibus, lenuioribus ('). Fem. fulva, 
barba anali nivea, 
Sepium Sp. Alae oblongae, angustiores, anteriores flavescenti- seu fusco- 
ünereae, subnitidae, obsoletissime nigro-lessulatae, macula venae transversae 
obsoleta nigra; antennae pectinatae, dentibus brevioribus, apice subfusiformi 
(f). Fein. tlavido-alba, barba anali griseo-Navescenti. 
23. Pterogonia oenotherae. Um Boisduval’s bezeichnenden Gattungs- 
ıamen beibehalten zu können, bedarf es einer leichten Correction (arsgöv, Flü- 
el, yovia, Ecke). Der älteste und berechtigte Name der Species ist Proserpina 
Pallas (1774). 
24. Sph.lineata F. Fabricius’ Name steht schon im Systema entomol. 
1775, ist also älter als Livornica E. etc. und muss bleiben. 
25. Trochilium. Ein solches Wort existirt unseres Wissens nicht, son- 
lern nur trochilia, eine Winde, Rolle; es muss also eine Aenderung der End- 
ylbe und damit des Geschlechts eintreten. 
26. Ses. spheciformis. Die Schreibart Sphegiformis ist falsch: das 
tammwort oy»)& hat im Genitiv 0ymxos, die Verfasser des Wiener Verz. und 
aspeyres hatten also ganz Recht das Wort mit einem c zu schreiben. 
27. Ses astatiformis HS., Staud. Exemplare von Anker in Ofen (also 
us derselben Quelle, aus welcher Staudinger die seinigen bezog) scheinen uns 
ur durch Merkmale, wie sie eine Varietät bezeichnen, besonders stärkere gelbe 
jestäubung des Körpers, von Empiformis E. verschieden zu sein, 
23. Zyg. pluto O0. Wir glaubten früher in einem vor langen Jahren ein- 
hal als Pluto erhaltenen männlichen Exemplare die wahre Ochsenheimer’sche 
ıt zu erkennen, sind aber jetzt selbst darüber zweifelhaft geworden. Das 
ıemplar hat, wie O. verlangt (und wir nie bei einer Minos gesehen haben), den 
itten rolhen Längsfleck der Vorderflügel keillörmig, wie Brizae, nicht über 
n letzten Ast der Medianader hinaus erweitert, ferner (was aber auch bei äch- 
ı Minos nicht ganz selten ist) den schwarzen Saum der Hinterflügel an der 
itze etwas heller einwärls verbreitet. Aber die Fühler sind nicht dünner, als 
i manchen Minos, die wir seitdem vergleichen konnten, und in allem Uebrigen, 
mal in der Grösse und Flügelform findet ein Unterschied von dieser Art nicht 
t. Lederer (i. 1.) ist ebenfalls über Pluto O. nicht im Klaren und hält die frü- 
t von ihm als Pluto an Herrich-Schäffer gesandten beiden Exemplare jetzt für 
irieläten von Brizae. Was wir bei Stentz als Pluto bezeichnet sahen, waren 
inos mit besonders viel Roth der Vorderflügel, zumal stark beilförmig ausge- 
ssenem äusserem Fleck, wie bei der Var. Heringi Z. 
29. Zyg. stentzii HS. Dass Meliloti auch in Norddeutschland nicht ganz 
len mit mehr oder minder ausgebildetem rothem Gürtel (Stentzii Pr. )-vor- 
