— 16 — 



des Urwaldes etwas nördlich über und zwischen diesen ehemaligen Küstenstrichen seinen scheinbaren 

 Widerspruch verliert. 



In weiterem Umfange: in Lithauen, Polen, Schlesien, der Lausitz, Sachsen, der Mark, Mecklen- 

 burg und Holstein , kommt der Bernstein, wie schon bemerkt, zwar seltener als in Ost- und West-Preussen 

 vor, es wurden aber in allen diesen Ländern doch mehrere Orte, z. B. Ostrol^ka und Myszeniec in Polen, 

 einige Punkte der Lausitz, Uhlenhoff bei Neustadt -Eberswalde, der Thiergarten bei Berlin, Branden- 

 burg an der Havel, Gross - Schönebeck unweit Zehdenick u. s. w. , zum Theil in neuester Zeit, als reiche 

 Fundgruben bekannt. In Schlesien sah man ihn zeither in nur unbedeutenden Brocken an etwa 

 zwanzig Orten im Sande aufgeschwemmter Hügel, im vorigen Jahre aber- hat man in grösserer Tiefe 

 werthvolle — abgerundete — Stücke, die reichere Lager verheissen, zwischen Brieg und Löwen, des- 

 gleichen bei Schweidnitz, entdeckt.') — Das südliche Deutschland, Frankreich, Spanien und Ober- Italien 

 sind auch nicht ganz entblösst. Man bemerkte ihn kürzlich in einer Steinkohlengrube bei Ischl, und 

 Sicilien steht bekanntlich schon lange im Rufe zahlreich dort gefundener Stücke. Auffallender Weise 

 sieht man ihn in Sicilien, wie in England, nur an der östlichen Küste, an der Mündung des ihn 

 mit sich führenden Giaretta oder St. Pauls -Flusses, wo er, nach Brydone's Angabc '^), in Menge 

 gesammelt und zu Catania verarbeitet wird. Unwillkührlich gedenkt man bei diesem Fundorte einer mög- 

 lichen Yermittelung durch jenen Ocean, der, wie man vermuthen darf, einst Asien von Europa trennte. 

 Ob sich an den östlichen Küsten Griechenlands und der europäischen Türkei, oder am nördlichen Abhänge 

 des Kaukasus , ähnliche Spuren ehemaliger Anschwemmungen zeigen mögen , weiss ich nicht. — Sogar in 

 anderen Welttheilen: an den Ufern des kaspischen Meeres, in den indischen Reichen, wie schon Plinius 

 erzählt, in Sibirien, Kamtschatka und China, ferner in Nord -Amerika und selbst in Magdagaskar, hat 

 man einzelne Stücke, und angeblich auch Lager, entdeckt. Ganz zuverlässig erscheinen mir diese, oft von 

 nicht wissenschaftlich gebildeten Reisenden aus entfernten Ländern mitgebrachten Erzählungen aber nicht, 

 denn einige fossile und nicht - fossile Harze sehen dem Bernstein zum Täuschen ähnlich und haben in 

 rohen und polirten Stücken schon manchen höchst achtungsvverthen INaturforscher zu verdriesslichen Irr- 

 thümern verleitet. 



Die Hypothese, dass der Bernstein an denjenigen Orten entstanden sey, wo man ihn heute findet, 

 wird durch die Schätze, welche man hin und wieder aus der Erde hob, scheinbar unterstützt. Wie konnten, 

 so fragt man, solche Quantitäten, zugestanden dass sie wirklich von jenem Mittelpunkte seines urweltlichcn 

 Vorkommens verschwemmt worden sind, bei einer Entfernung von zehn, von dreissig, oder gar von 

 siebenzig deutschen Meilen so vereinigt und zusammengehäuft bleiben, wie wir solches heute sehen? 

 Wäre es nicht viel natürlicher anzunehmen, es hätten einzelne, oder auch mehrere. Bernsteinbäume an den 

 jetzigen Fundorten vegetirt und ihr Harz da ergossen, wo ein Zufall es heute wieder an den Tag bringt? 

 Ich bin nicht dieser Meinung. Ich gebe zu, dass jedes weite Verschwemmen , zumal nach einer Gegend, 

 wohin vom Centrum keine Strömung in gerader Linie gedacht werden kann, z. B. nach Siciliens Ostküste, 

 sehr gewichtigen Zweifeln unterliegt, aber ich glaube schon angedeutet zu haben und komme weiterhin noch 

 ausführlicher darauf zurück , dass eine Verschleppung und neue Zusammenhäiifung an massig entfernten 

 Punkten durch Strömung und Sturm, der Wahrscheinlichkeit nicht widerspricht. Ich räume ferner ein, 

 da gleiche Bedingungen gleiche Erscheinungen hervorzubringen pflegen, dass diejenige Baumgattung, welche 

 in dem urweltlichen Walde Bernstein secernirte, auch an benachbarten, ihrem Fortkommen gleich günstigen 



») Goeppert in der ücbcrsicht der Arbeiten und Veränderungen der schlesisclicn Gesellschaft für vatcrländisclic Kultur i. J. 1842. 

 Breslau 1843. S. 19ü. 



*) Brydone's Reise durch Sicilien und Malta. Leipzig 1783. Thl. 1. S. 210. 



