— 24 ^ 



gegen die steile Strandhöhe schlägt, war mir seit mehreren Jahren eine etwa 30 F. lange Strecke beachtens- 

 werth, die aus erdiger Braunkohle, jedoch ohne Beimengung von Bernstein bestand. Es war die Einlagerung 

 einer kleinen Kohlenbank in den sandigen Meeresgrund, aber jüngerer Zeit, wie es derer unzählige im 

 Meeresbecken und im Binnenlande geben mag. Ihr Umfang Hess sich nicht ermitteln, da sie landwärts 

 ,vom schroffen Ufer und seewärts vom Meere bedeckt war. Sie scheint durch Erstarrung einer mit Sand 

 vermengten vegetabilischen Masse , weniger aus Holz als vielmehr aus Blättern und Torfschlamm, 

 entstanden zu seyn, denn sie bildet ein gleichförmiges Continuum von erdigem Bruch, in welchem sich 

 keine Spur von Holzfasern, oder Jahresringen, zeigt. Vor zwei Jahren ragten aus ihrer, von den 

 Wellen bespühlten, Oberfläche zwei Wurzelstöcke hervor, aus deren Bruchstücken Goeppert die Gattung 

 Pinus erkannte. Der Wellenschlag hat seitdem Bank und Stämme entweder zertrümmert und verschwemmt, 

 oder dergestalt mit Sand bedeckt, dass man sich jetzt vergebens nach ihnen umsieht. Ein paar Meilen 

 weiter westlich im Binncnlande kommt bei Czechoczin eine ähnliche, etwas reinere Braunkohlenmasse 

 Tor. Ihr Ursprung bleibt ebenfalls zweifelhaft, da sich auch in ihr keine Pflanzenstruktur erkennen 

 lässt. Rührt sie, woran ich nicht zweifle, ebenfalls von einer Pinus -Species her, so doch wahrscheinlich 

 nicht vom Bernsteinbaume , denn kleine Fragmente , auf einer Porzelanplatte bis zum Verglimmen erhitzt, 

 entwickeln keinen Bernsteingeruch. 



Die Braunkohle zeigt sich im südbaltischen Littoral mehrentheils in isolirten, schon halb Ver- 

 witterten und zerfallenen Stücken , seltener in P'orm von Klötzen und Stämmen. Von zusammen- 

 hängenden Flötzen, oder von einem Braunkohlensystem, wie z. B. in Dänemark (Forchhammer), 

 kann bei uns wol eigentlich nicht die Rede seyn. Es bewährt sich hieraus von Neuem , dass Binnen- 

 gewässer noch in späterer Zeit gar manche Dislocation sowohl des Bernsteins, als der Braunkohle, bewirkten. 

 Straten, 4 bis 6V2 F. mächtig, wie in den Bockuper Bergen Mecklenburgs, ') oder gar von 150 F. wie in 

 der Lausitz, hat man in den Ostseeprovinzen bisher nicht entdeckt, und es unterbleibt die bergmännische 

 Gewinnungs- Methode und selbst jede technische Anwendung, weil man sich aus so zerstreuten Quantitäten 

 zu geringen Gewinn verspricht. In weiterer Entfernung, z. B. im JVetzdistrikte, giebt es schon wirkliche Flötze, 

 und vor Kurzem hat man auch am steilen westlichen Weichselufcr, eine Meile von Fordon, Lager enthüllt, 

 die man bergmännisch auszubeuten versuchen will. Die Holzfaser ist in den Stücken aus Fordon auf das 

 Deutlichste erhalten. Goeppert erkannte in den ihm von mir vorgelegten Proben ebenfalls die Pinus- 

 Gattung, aber nicht den Bernsteinbaum. Dasselbe gilt von dem Holze der berühmten Samländer Stämme. 

 Das Specielle über ihre Lagerung — „landeinwärts", Schweigger — und über die Reihenfolge und die 

 geognostische Beschaffenheit der sie deckenden Schichten, ist von Wrede^) und später von Schweigger ^) 

 so genau geschildert, dass ich das schon von Vielen Wiederholte nicht nochmals abschreiben mag. Mir er- 

 scheint aber auch dieses Lager als kein primitiver Standort verschütteter Bäume, da jedes charakteristische 

 Zeichen eines ehemaligen Waldbodens fehlt, was in fast senkrecht abgestürzten Bergwänden doch bemerkbar 

 werden müsste. Ich glaube dass der ehemalige Bernsteinwald in der Nähe dieser sekundären Stätte lag, 

 dass die dort losgerissenen Stämme durch Strömungen verschwemmt und — „zerstreut genug", Wrede — 

 hier abgelagert worden sind. Achnliche Bäume sind durch ganz Preussen und Polen verbreitet. Bei Lomza 

 und im Bialoblicer Walde sollen Straten derselben — „von N. nach S.", Staszyc — vorhanden seyn. 

 Das Auffinden der Samländer Stämme wird durch ihre in den Strandbergen versteckte Lage sehr erschwert; 

 nur bei ungestümen westlichen Stürmen werden bisweilen einzelne von ihnen aus den Uferwänden losgespühlt. 



1) Brückner: wie ist der Grund und Boden Mecklenburgs geschichtet und entstanden? Neustrelitz 1825. S. 78. 



*) Königsberger Archiv für Naturwissenschaften. Bd. 1. S. 41. 



') Beobachtungen auf nalurhistorischcn Reisen. Berlin 1819. S. 101. 



