- 30 — 



und dass also auch ein fossiles Harz desselben iVamens cxisllren mag. Ich bin nicht im Stande diese Ver- 

 muthung näher zu beleuchten; so viel aber kann ich mit Bestimmtheit versichern: aus gleicher Hei- 

 math gingen Copal und Bernstein nicht hervor, denn in ihren organischen Ein- 

 schlüssen ist keine Identität. Bedauern muss ich es , dass der würdige H o p e die ihm zahlreichst 

 vorliegenden Copal - Insekten , statt dieselben nach ihren heutigen Geburtsländern strenge von einander 

 zu sondern , mit einer Reihe von Bernstein - Insekten tabellarisch vereinigte , ') deren damals sehr mangel- 

 haftes Verzeichniss er auf seinen Wunsch von mir empfing, ein Verfahren durch welches Jetztweltliches und 

 ürweltliches zwecklos durch einander gemengt, und der Wissenschaft kein Gewinn bereitet worden ist. 

 Die Verschiedenheit der vom Bernstein und vom Copal umschlossenen Organismen ist so frappant, dass ich 

 CS mir getraue blos nach dem allgemeinen Habitus zu bestimmen , ob das Insekt diesem oder jenem Harze 

 angehört. 



Immer grösser wird die Verwirrung und immer nachtheiliger in ihren Folgen, wenn man nun gar 

 den Copal mit dem Bernstein verwechselt. Die verdriesslichsten Beispiele liegen vor. Fast kein 

 Bernstein -Cabinet ist frei von solchen Täuschungen, zu denen bald böse Absicht des Verkäufers, bald Vn- 

 kenntniss des Sammlers Veranlassung giebt. In frisch - polirten Stücken ist die Aehnlichkeit der Masse oft 

 in der That so gross , dass man dem wenig geübten Auge die Täuschung nicht verargen darf. '^) 

 Auch Schweigger irrte: er hatte Copal acquirirt, beschrieb dessen Insekten und bildete dieselben ab,') 

 in der Meinung Bernstein vor sich zu sehen. Der eigenthümliche Typus dieser Thiere, zu denen ich in 

 meiner Sammlung kein identisches fand, hatte in mir gleich anfangs Verdacht erweckt, ich sprach aber, 

 da mir die Ansicht der nach Schweigger's Tode in Berlin aufbewahrten Originale bis dahin nicht zu 

 Theil geworden war, i. J. 1830 nur mein Misstrauen aus. Die mir später durch H. Professor Weiss in 

 Berlin zur Ansicht gütigst überschickten Stücke bestätigten den begangenen Fehler. Auch Aycke deckte 

 i. J. 1835 denselben auf, aber Schweigger's im Uebrigen werthvoUe Abhandlung war bereits zu einer 

 Quelle geworden, aus der Viele sorglos schöpften und so pflanzt sich denn der traurige Irrthum leider noch 

 immer aus einem Handbuche der Geologie und Mineralogie in das andere fort, ja man copirt sogar jene 

 Abbildungen,^) welche doch nur neben diejenigen gestellt zu werden verdienen, welche Bloch vor 

 fünfzig Jahren von Copal - Insekten herausgab.'*) — Hope fand unter seinen sogenannten Anlme - inclusis 

 eines der S c h w e i g g e r' sehen Geschöpfe — es war die ameisenartige Spinne, welche nach K o c h' s Arachniden- 



System zur Gattung Pyrophorus zu gehören scheint, — s. Schweigger tab. VIII. Fig. 68 & Fig. 68 A. 



und fragte, von dieser Identität überrascht, bei mir an, ob Schweigger denn auch wirklich Bernstein, 

 und nicht vielleicht Anime, vor sich gehabt habe? eine sehr richtige Vermuthung, die mich doppelt erfreute, 

 indem sie mir über Hope s eben erwähnte Namen- Vertausch ung zugleich den klarsten Aufschluss gab. 



Zur Verhütung fernerer Verwechselungen werde ich bei der in diesem Aufsatze vorzulegenden 

 aphoristischen üebersicht einiger Haupt -Charaktere des Bernsteins, die diagnostische Parallele mit Copal 

 möglichst festzuhalten bemüht seyn. Die chemischen Verhältnisse beider Harze sind bereits ron John 



1) a. a. 0. S. 139-147. 



«) Erfalining^en und Aeu8seriin|?en ähnlicher Art wurden schon vor mehr als hundert Jahren gemacht, z. B. von R/.ac/, vnski 

 a. a. 0. S. 178: „resina Copal mentiri succinum aptissima." — Ausführlicheres über den Copal lieferten: Sendel in einem 

 schönen Briefe an Breyn de Succino indico. 1721, — Bloch und Klaproth in den Beschäft. der Berliner Gesellschaft 

 naturforsch. Freunde. Berlin 1776 Bd. 2. S. 91, — John: Naturgeschichte des Succins. Köln 1816 ThI. 2. S. 73, 

 und Berzelius: Lehrbuch der Chemie, übers, v. Wöhlcr. Dresden 1827 Bd. lil. Abth. 1. S, 530. 



*) Beobachtungen auf naturhistorischen Reisen. Berlin 1819. tab. VIII. 



*) V. Leonhard's Geologie. Stuttgart 1840. Bd. 3 S. 368. 



») a. a. 0. Bd. 2 tab. III., IV. & V. 



