- 40 - 



vor. — Goebel's Erzählung von einem Wassertropfen, der bei zunehmendem Monde sich vergrösserte 

 und bei abnehmendem verminderte, ist eine Fabel, wie so Manches aus jener Zeit. — Man muss bei jeder 

 Betrachtung eines Bernstein -Einschlusses sein eigenes IJrtheil strenge bewachen; man glaubt gar leicht zu 

 sehen, was man zu entdecken wünscht und sieht gar oft zu viel. Fig. 19. & Fig. 21. sind keine 

 Jungcrmannicn , Fig. 23. keine Thelcphora und Fig. 18. kein Fucus, obgleich Schweigger eben dies 

 Stück meiner Sammlung mit Bestimmtheit für einen solchen erklärte. Es fehlt ausser der täuschenden 

 Form jedes Merkmal, das solchen Ausspruch wissenschaftlich rechtfertigen kann. Ich habe im Bernstein 

 noch keine Fukoiden gesehen, aber gar manche ihnen ähnelnde zerquetschte Blasen, deren Wandungen 

 durch eingedrungenen Staub eine kohlschwarze Farbe empfingen. Mit dem durch Schweigger zu einiger 

 Berühmtheit gelangten Ilagen sehen Fucus hat es wieder eine andere Bewandniss: die schwarze organische 

 Substanz ist, wovon Goeppert sich überzeugte, (s. w. u.) ein Jahresring des Bernsteinbaumes und der in 

 ihr ruhende, von Schweigger beschriebene, Fucus ein jetztweltlicher, der in das ihm künstlich gegebene 

 Lager nicht einmal gehörig hineinpasst. 



Auch im Copal habe ich Wasser- und Luftblasen, sogar noch grössere als im Bernstein, aber 

 keine zerdrückte Fucus - ähnliche Formen derselben gesehen. Es scheint dass der Copal im Allgemeinen 

 nicht so häufig in schieferigen, als in derberen, aus einem Gusse entstandenen, Stücken gefunden wird und 

 dass er daher seltener in Lamellen bricht; dabei ist er einfarbiger, reiner und klarer; seine Insekten 

 liegen deutlicher da, sind weniger verstümmelt und ohne Schimmel -Leberzug, wodurch sie besser erkannt 

 und leichter systematisch bestimmt werden können, als die Insekten im Bernstein. 



