— 106 — 



B E T ü L A C B A E. 



ALNITES Goeppert. 

 ALNITES SUCCINEUS Goepp. & ßer. Tab. V. Fig. 55. 

 Unmittelbar an das eben erwähnte schliesst sich ein verwandtes, leider auch nur unvollständiges 

 Exemplar, in welchem jedoch die Blattsubstanz noch vorhanden ist (L. 1139). Die schwach erhabene 

 Mittelrippc des mit der unteren Seite aufliegendes Blattes ist in der Länge von 11 Linien und in der 

 Hälfte dieser Länge noch in Substanz, in den übrigen nur im Abdruck erhalten. Rechts vom Mittelnerven 

 gehen drei, aus spitzen Winkeln sich erhebende Seitenrippen a in der Länge von 2 bis 3 Lin. ab, die jedoch 

 nur am unteren Theile in der Nähe der Hauptrippe noch mit etwas Blattsubstanz b bedeckt erscheinen. 

 Vollständiger ist die linke Seite noch vorhanden c, indem hier das der halbrunden Form des Bernsteins 

 sich anschmiegende Blatt etwa in 6 Lin. Breite und eben so viel Länge in Substanz erhalten ist. Die drei 

 bis an den gleichfalls unvollständigen Rand verlaufenden Seitenrippen treten im Ganzen nicht sehr hervor, 

 sind nicht starr gradlinig, sondern etwas gewunden und iverden durch parallele ebenfalls etwas schlaffe nicht 

 in gleiche Entfernungen von einander verlaufende und sich unter gleichen Winkeln einmündende Seitenrippen 

 mit einander verbunden, zwischen denen wieder zahlreiche Seitennerven das sehr dichte Blattnervennetz 

 vervollständigen helfen, auf welchem die Zellen der Oberfläche bei hinreichend starker Vergrösserung 

 deutlich hervortreten. (Fig. 56 a die Nerven, b die Zellen.) Die ungewöhnlich gute Erhaltung könnte 

 vielleicht die Meinung erwecken, dass die Blattsubstanz irgend eines Blattes hier betrügerischer Weise 

 aufgeklebt sei. Jedoch kommt nach Entfernung derselben immer der der Form entsprechende Abdruck in 

 dem Bernstein selbst zum Vorschein. Da man nun bekanntlich kein Mittel besitzt, den Bern- 

 stein ohne Zerstörung seiner äusseren Beschaffenheit zu erweichen, das vorliegende 

 Stück aber sich überall unverändert von gelblicher Farbe und durchsichtiger Be- 

 schaffenheit zeigt, so ist wohl an der wahrhaft f ossilenNatur dieses Vegetabiles nicht 

 zu zweifeln. Schwieriger ist die Entscheidung der Frage, welcher Pflanze es wohl in der Jetztwelt 

 am nächsten kommt. Dass dieses fast lederartige feste Blatt von einem Baume stammt, lässt sich wohl 

 nicht bezweifeln, eben so aber auch, dass es wegen der weniger starren Beschafl-enheit der Seitennerven 

 nicht zu Fagus, ülmus, Carpinus gerechnet werden kann. Den Blättern mancher Alnus-Arten kommt es 

 am nächsten. 



Allhang zu den Dicotyledonen. 



Hierher bringe ich eine Anzahl blattlose und beblätterte Zweige, einzelne Blätter, 

 Schuppen, Blüthen- und Fruchttheile, welche wohl Dicotyledonen angehören, von denen sich aber 

 nur vermuthungsweise etwas über ihre Abstammung sagen lässt. Es schien mir zweckmässiger, sie hier 

 zusammenzustellen, als sie unter diejenigen Familien zu vertheilcn, zu denen sie vielleicht gerechnet werden 

 könnten. Gern werde ich jede Belehrung über diese Reste empfangen , die dem Scharfsinn des Botanikers 

 ein grosses Feld zu vergleichenden Untersuchungen darbieten. Gelingt es, die Analogie des einen oder des 

 andern ganz unzweifelhaft festzustellen, so mag man auch einen Namen dafür bestimmen; vorläufig hielt ich 

 es für angemessener, um das ohnehin nur zu grosse Heer der Synonymen nicht zu vermehren, sie namenlos 

 aufzuführen, jedoch möglichst genau abzubilden und zu beschreiben. Dadurch setzen wir, wie ich auch 

 schon an einem anderen Orte näher ausführte, die Geognosten in den Stand, sich ihrer als Anhaltpunkte zur 

 Vergleichung der verschiedenen, hinsichtlich ihrer Identität oft schwierig zu bestimmenden jüngeren Forma- 

 tionen zu bedienen. So lange wir aber so wenig als bisher die Nervenverbreitung in den Blättern der 

 einzelnen Familien der Jetztwelt kennen, also die fossilen Dicotyledonenblätter zu bestimmen vermögen, 



