- 110 - 



B'iederäste, oder Fiedern eines Farrenkrautes, welches, wenn man aus der parallelen Lage der Fiedern sich 

 einen Schluss erlauben und voraussetzen darf, dass sie zu einem Wedel gehören, zwei- oder dreifach gefie- 

 dert war. Die links gelegene Fieder a, 8 Linien lang, ist am vollständigsten erhalten: die Spindel oder 

 Rhachis derselben ungewöhnlich dick, die Fiederblättchen abwechselnd (auf der linken Seite acht, auf der 

 rechten nur sechs, weil bei c eines fehlt) in einem massig spitzen Winkel abstehend, mit der breiten Basis 

 festsitzend, einander genähert, doch nicht an der Spindel herablaufend, eiförmig-länglich, nur wenig spitz, 

 vollkommen ganzrandig. Der Haupt- oder Mittelnerv der Fiederblättchen ist gebogen und theilt sich in 

 gegen die Spitze hin allmählig geringer werdenden Abständen, im Ganzen in 6—7, in spitzen Winkeln 

 abgehende Seitennerven, welche wieder in zwei Gabeläste sich spalten, die schwach gekrümmt mit der 

 konkaven Seite sich etwas gegeneinander neigen. Wahrscheinlich erreicht ein , wenn auch sehr schwacher 

 Ast des Mittelnerven auch die Spitze, obschon man dies, wegen der dort gewöhnlich noch erhaltenen dickli- 

 chen und undurchsichtigen Blattsubstanz nicht deutlich sehen kann. Das Farrenkraut ist nämlich in mace- 

 rirtem oder fast skeletirtem Zustande, wie man dergleichen Blättchen zuweilen in Ameisenhaufen findet, 

 ( und Ameisen werden nicht selten unter den in Bernstein eingeschlossenen Insekten angetroffen) in den 

 Bernstein gerathen, indem fast überall, mit Ausnahme weniger Punkte, die in den vergrösserten Fig. 2, 3 

 und 4 mit a bezeichnet und sehr dunkel gehalten sind , das Parenchym fehlt und nur entweder die Ober- 

 haut, oder gar nur die Nerven b noch vorhanden sind, an welchen einige Reste des Parenchyms oder der Ober- 

 haut sitzen. Die Nerven scheinen, wie dies auch häufig bei den Farren der Jetztwelt der Fall ist, nur aus 

 verlängerten gestreckten Zellen zusammengesetzt zu seyn, und keine Treppengefässe zu führen, Fig. 21 b 

 Auch die Oberhaut, deren Struktur ich schon früher im fossilen Zustande an einem Farrenkraut aus der 

 Steinkohlenforniation, bei Neuropteris acutifolia, (s. die Gattungen der fossilen Farrenkräuter Tab. IV. Fig. 6, 

 7 und 8) beobachtete, weicht von dem Bau der gegenwärtig noch lebenden Farren nicht ab, indem sie 

 gänzlich aus flachen, mit wellenförmig gebogenen Wandungen versehenen Zellen besteht, Fig. 21 und stärker 

 vergrössert Fig. 22, wo man bei a noch eine Andeutung der Hautporen oder Stomatien wahrnimmt, die 

 jedoch nirgends so deutlich wie an den auf Tab. V. abgebildeten Dikotyledonen-Blättchen zum Vorschein 

 kommen. Das zweite Fiederästchen , Fig. 19, ist etwas kleiner, aber sehr interessant, weil seine leider 

 etwas beschädigte Spitze c erst in der Entwickelung begriffen ist und ihre Blättchen noch spiralförmig zusam- 

 mengerollt sind, wie dies bei den Farren der Jetztwelt stattfindet und von mir auch bei mehreren in der 

 älteren und jüngeren Kohlenformation vorkommenden Pflanzen dieser Familie schon beobachtet worden ist. 

 (s. die fossilen Farrenkräuter Tab. 34. La, Taf.38, Fig. 4, desgl. die Gattungen der fossilen Pflanzen 

 Heft 1 & 2. Tab. 1. Fig. 3). Man erkennt noch ziemlich deutlich in der Vergrösserung Fig. 19 c die 

 einzelnen Blättchen, welche nach innen die weniger entwickelten verhüllen. 



Was nun die Verwandtschaft des vorliegenden interessanten Vegetabiles mit den bis jetzt bekannten 

 Farren betrifft, so gestehe ich gern, dass ich keine einzige Art kenne, mit welcher ich sie nur einigermaassen 

 passend vergleichen könnte, ja dass sie überhaupt zu denjenigen Arten gehört, deren Gattungsbestim- 

 mung selbst besonderer Schwierigkeit unterliegt, weil Fruktifikationen fehlen und man daher gänzlich auf 

 den Habitus und die Beschaffenheit der Nerven angewiesen ist, die hier aber auch selbst vereint nicht recht 

 ausreichen wollen. Nach der Beschaffenheit des hin und her gebogenen, sich in Theilungen bis zur Spitze 

 fast auflösenden Mittelnerven, würde unsere Pflanze, streng genommen, zu der Gattung Sphenopteris gebracht 

 werden müssen, während der Habitus und die an der Basis nicht verdünnten, oder gar gestielten, sondern 

 mit breiter Basis an der Spindel sitzenden Fiederblättchen an Pecopteris erinnern. Da ich glaube auf die 

 letzteren, immer vorhandenen Kennzeichen in solchen zweifelhaften Fällen mehr Werth legen zu müssen, 

 als auf die Nerven, die häufig undeutlich erscheinen, so brachte ich sie zur Gattung Pecopteris. Eine neue 

 Gattung darauf zu gründen, hielt ich nicht für angemessen, weil es an solchen dubiösen Mittelformen leider 

 nicht fehlt, die Brongniart schon veranlassten eine Abtheilung der Pecopteris -Arten Sphenopteroides 

 zu nennen, worin ihm Presl mit der Aufstellung der Gruppe Sphenopecopteris gefolgt ist. 



