- 45 ^ 



Berberei und der Bearbeitung der von Lucas in Algier gesammelten Neuroptoren durch Selys-Longchamps 

 durchaus ungcitannt. Uebersehen wir nochmals den ganzen durchlaufenen Kreis weiter Ländergebiete, so 

 müssen wir leider gestehen, dass unsere Kenntniss der sie bewohnenden Xeuroptercn fast nur auf sehr 

 einzelne Arten oft in weiter Entfernung von einander gesammelt sich beschränke, während anderseits sich 

 Lücken an Lücken in überwiegender Mehrzahl und Grösse reihen. Nur für die Libellen ist in der von 

 Selys-Longchamps und mir bearbeiteten Revue des Odonates eine Aufzählung der Arten versucht, welche 

 dem Gebiete des Mittelmecrcs angehören, und selbst hier mit geringem Erfolg. Da überdies ein beträcht- 

 licher Theil der angeführten Arbeiten erst nach 1843 erschienen ist, wird man es hoifeiitlich nicht ungerecht 

 finden, wenn ich Pictets Ausspruch „die Fauna des Bernsteinlandes möge der des heutigen Mittelmeerbeckens 

 zunächst stehen" ein aper<ju ohne Beweis genannt habe, da ihm die iNeuropteren-Fauna jenes Länderstrichs 

 unbekannt geblieben sein musste. 



Gehen wir von diesen allgemeinen Bemerkungen zu dem speciellen Theile über, wobei natürlich nur 

 die von Pictet beschriebenen iVeuropteren- Arten in Anschlag gebracht werden dürfen, denn nur aus diesen 

 konnte seine Ansicht abgeleitet werden, so verliert dieselbe noch mehr an Fundament. Unter den beschrie- 

 benen Termiten- Arten , die allerdings Mittel- und Nordeuropa fehlen (für T. lucifugus möchte nach Bosc 

 Angabe die Umgegend von Paris die nördlichste Gränze sein, doch scheint das Thier jetzt nicht mehr da 

 gefunden zu werden) steht nur eine in Grösse und Form, den für das Mittelmeerbecken bekannten Arten 

 nahe, während die übrigen durch verwandte Formen erst in Mittel- und Südafrika und Brasilien vertreten 

 werden. Embia liefert eine der im südlichen Europa und Egyptcn gefundenen ähnliche Art, die wohl sicher 

 mehr nördlichen Gegenden fehlt. Psocus enthält keine Spccieg, welche nicht den heute in Preussen lebenden 

 zugezählt werden könnte; dass Amphientomum durch Ostindische Copal- Arten gegenwärtig repraescntirt wird, 

 war Pictet noch nicht bekannt. Die Perliden und Ephemeren bieten keine Art, welche von denen jetzt in 

 ganz Europa lebenden bedeutend abwiche. Die uns am besten bekannten Odonaten-Fauna ist nur durch ein 

 Agrion vertreten, welches meiner Ansicht zufolge Platymeris am nächsten steht und in noch unbeschriebenen 

 exotischen Arten seine Verwandten wiederfindet. Unter den echten IVeuropteren scheint liittacus allerdings 

 erst in Südeuropa seine eigentliche Heimath zu haben, wenigstens sind Paris, Zürich und Wien (selten 

 findet er sich noch bei Mannheim) die nördlichsten Fundorte für die einzige europaeische Art; wogegen die 

 beschriebene Chauliodes-Art jetzt in Amerika ihre Verwandten sucht, und in Europa nur in dem der Fauna 

 des Mittelmeeres eigenthümlichen Dilar Rbr. (Spanien, Portugal, Syrien) kaum annähernd vertreten wird. 

 Die übrigen mir bekannten Hemerobiden , Pictet beschreibt nur jene zwei Arten, stehen meistens denen aus 

 Mittel -Europa nahe, während eine neue Art von Bittacus gegenwärtig ihren Kepraesentanten unter den 

 Tropen findet. Die beschriebenen Phryganiden endlich enthalten kaum eine Art (Mormonia taeniata vielleicht 

 ausgenommen), welche nicht denen des Nordens von Europa an die Seite gesetzt werden könne. Doch 

 kennen wir gerade für diese Familie die Fauna des Mittelmeerbeckens nur ganz unzureichend. Die beiden 

 von Pseudoperla beschriebenen Arten gehören zu den Phasmiden und sollen Ostindischen Arten nahe stehen. 

 Um das Mittelmeer herum finden sich allerdings einige Phasmiden, während den mehr nördlichen Faunen 

 diese Familie jetzt vollständig fehlt. 



Es finden sich also unter den circa 50 uns vorgeführten Bernstein- Neuropteren nur 12 Arten 

 (5 Termes, 1 Embia, 1 Agrion, 1 Bittacus, 1 Chauliodes, 2 Pseudoperla, 1 Amphientomum) einem Typus 

 angehörig, der entschieden gegenwärtig '" der Fauna der Ländergebietc, welche jetzt den Bernstein liefern, 

 also insbesondere Preussens nicht vertreten ist. Nur drei jener Arten sind in der heutigen Fauna des 

 Mittelmeerbeckens in analogen Arten vorhanden (Termes, Embia, Bittacus), die übrigen gehören mehr oder 

 minder entfernten Regionen an. Auf jene drei kann sich also allein Pictets Ausspruch beziehen. 



Es ist wohl ganz natürlich, dass ich nach dem Erwähnten es für gewagt und unnütz halte, irgendwie 

 selbst eine nähere Praecision der Bernstein -Fauna im Vergleich zu den jetzt lebenden Arten zu versuchen, 

 bis hiezu ein reicheres wissenschaftlich fest begründetes Material wenigstens für ganz Europa und die angrän- 

 zenden Faunen vorliegt. 



Von dem grossesten Interesse wäre für diese Arbeit eine Vergleichung der in Sicilianischem Bernstein 

 befindlichen Insekten gewesen. Leider gehörte das einzige in diesem Material befindliche Thier, welches 

 mir zu Gesicht gekommen ist, nicht zu den Neuropteren. Dass übrigens Insekten in demselben nicht zu 

 selten angetroffen werden, beweisst eine allerdings zu hohen Preisen in Catania zum Kaufe ausgebotene 

 Sammlung und Gucrins Bearbeitung Sicilianischer Bernstein -Insekten. 



Dass die Copal -Insekten einer ganz verschiedenen neueren Fauna angehören, ist bekannt, um so 

 wichtiger ist es, dass wir unter denselben bisweilen Repraesentanten von Gattungen der Bernstein -Insekten 

 finden, welche bis jetzt unter den lebenden Insekten vergebens gesucht wurden, so eine Gattung bei den 

 Dipteren und Amphientomum bei den Psocen. Die Bearbeitung fossiler Insekten anderer Schichten gicbt 

 bis jetzt nur ein negatives Urtheil. Alle mit Sicherheit untersuchten Arten, die Brodie für den Lias, Heer 

 für die Schichten von Oeningen und Radoboj beschrieben haben , sind von den Bernstein - Insekten sicher 

 verschieden. Dem jetzigen geologischen Wissen gemäss müssten derselben Radoboj's Ueberreste am nächsten 

 stehen. Was jedoch von dort und dem später entstandenen Oeningen entdeckt wurde, ich erinnere namentlich 



12 



