— 76 — 



nicht selten, und es erschweren dieselben die Bestimmung nicht unbedeutend, es ist dann aber stets nur der 

 Hinterleib und die Schwanzborsten von der Hülle befreit, alles übrige, namentlich aber die Vorderfüsse sind 

 damit bekleidet. Wer einmal die Häutung einer Ephemere genau beobachtet hat, wird mir beistimmen, wenn 

 ich die Entwickelung der Füsse, ohne dass die übrigen Theile participiren, für unmöglich halte, üeberdiess 

 spricht die Form und die ganze Summe der Merkmale dafür, dass wir hier wirklich eine Subimago von 

 P. macrops vor uns haben. Die Augen sind kleiner als bei B. anomala, die Vorderfüsse bedeutend länger, 

 ähnlich wie bei der Imago, die Flügel mehr in die Länge gezogen, die Hinterleibshaken kürzer, kräftiger 

 und gebogen mit drittem kleinen Gliede, während dasselbe bei B. anomala wenig kürzer als das zweite 

 erscheint. Auch das Rudiment der Mittelborste ist so lang als bei der Imago und viel länger als bei 

 B. anomala, und deutlich mehrgliedrig. 



Ich mag hier übrigens nicht verschw eigen , dass ich diese Art nur auf Pictets Autorität der Gattung 

 Palingeiiia belassen habe, mit welcher sie eigentlich nichts gemein hat, besonders seit die Angabe der breiten 

 Flügel sich als Irrthum erwiesen hat. Es scheint dagegen viel natürlicher sie mit B. anomala in eine Gattung 

 zu stellen, sie steht derselben jedenfalls viel näher als der Gattung Palingenia. Ueberhaupt ist dieser Theil 

 der Ephemeren noch einer gründlichen Revision zu unterwerfen, eine künftige Trennung von Palingenia in 

 zwei oder gar drei Gattungen ist sehr wahrscheinlich, und Baetis sieht einer gleichen Umwandlung entgegen. 



B a e t i s. Leach. 

 1. Baetis gigantea. Hagen. 



Es gehört dies Thier zu den grössten bekannten Bernstein -Insekten und ist nur um wenig kleiner 

 als die grösste lebende Ephemere Palingenia longicauda. Das einzige mir vorliegende Stück verdanke ich 

 der gütigen Mittheilung des Herrn von Motschulski in Petersburg, der es in Polangen kaufte. Es ist nicht 

 vollständig erhalten, unerachtet die Hinterleibsspitze fehlt misst der Körper 20 mill., die Flügelspannung 

 38 mill., der Kopf ist 4 mill. breit. Die Füsse sind vollständig. Das Stück ist ein Männchen, die kugelichen 

 grossen Augen etwas getrennt. Die Formen sind wie bei der folgenden Art. 



2. Baetis gross a. Hagen. 



In der vorläufigen üebersicht über die Bernstein -Neuropteren in den Verhandlungen des Wiener 

 botanisch -zoologischen Vereines 1854 hatte ich diese Art B. gigantea genannt. Die bedeutende Grösse der 

 mir erst später zugekommenen vorher erwähnten Art zwingt mich jenen Namen zu ändern. Die Angaben 

 jenes Berichtes sind durch spätere Entdeckungen auch in einigen andern Theilen besonders bei den Phryga- 

 niden wesentlich modifizirt. 



Es lagen 2 Männchen, 1 Weibchen und Bruchstücke von 5 Thieren zusammengelagert (alle coli. Mg.) 

 vor. Long. corp. 17 mill.; Long, setar. circa 25 mill.; Exp. alar. circa 28 mill. Die mittlere Schwanzborste 

 beim Männchen 1 V2 mill lang. Diese schöne Art gehört den Formen nach genau in dieselbe Gruppe mit 

 B. gigantea. Beide vermitteln einen Lebergang von P. macrops zu B. anomala. 



3. Baetis anomala. Tab. VL Fig. 1. (b.c.) 



Lon^. corp. 10 mill. Exp. alar. 20 mill. 



Es liegen 7 Stücke vor. Ich habe es vorgezogen auch hier Pictets sorgfältige und ausführliche 

 Beschreibung wörtlich zu übersetzen, und meine Zusätze folgen zu lassen. 



Diese Art gehört ofl"cnbar zur Gattung Baetis, sie hat den Habitus und die Hauptcharactere derselben, 

 weicht jedoch von ihr in einem wichtigen Punkte ab, welchen ich niemals bei einer lebenden Art dieser 

 Gattung, wohl aber bei Cloe angetroffen habe. Ich meine das kleine Rudiment der mittleren Schwanzborste 

 als kleiner Hügel auf einer breiteren Basis, wie in Fig. 1. (c.) ♦). Jedenfalls glaube ich nicht, dass dieser 

 Umstand in Bezug auf die Verwandschaft dieser Art mit Baetis Zweifel erzeugen könne, denn sie ist von 

 Cloe durch viel wichtigere Merkmale geschieden. Sie hat weder die Turbanförmigen Augen, noch auch die 



') Baetis anomala lässt sich um so ung-eawungener dieser Gattung einreihen, als eine deutsche wie es scheint noch nicht beschriebene 

 Art und von g'leicher Grösse mit der fossilen, gleichfalls das Rudiment einer niittleren Schwanzborste zeigt. H. 



19* 



