— 76 — 



wenig geäderten Flügel dieser Gattung. Im Gegentheil sind gerade ihre grossen runden Augen, ihre Flügel 

 und langen Hinterleibshaken durchaus jenen Aon Baetis ähnlich. Man muss jedoch eingestehen, dass das 

 ZusammentrefPen dieser Kennzeichen sie in gewisser Hinsicht von den jetzt lebenden Arten sondert und für 

 sie eine eigene Cnterabtheilung in Anspruch nimmt, man würde aber die Wichtigkeit dieser Verschiedenheiten 

 übertreiben, falls man auf sie gestützt eine neue Gattung bilden wollte, da sie ja doch nur Kennzeichen 

 zweiten Ranges betreffen. 



Beschr. Kopf fast ganz verdeckt durch sehr grosse Augen von der Form einer halbkugelförmigen 

 Mütze. Prothorax sehr kurz, Mesothorax recht breit, fast eiförmig und in eine kleine Spitze über den 

 kurzen Metathorax verlängert. Hinterleib massig verlängert, die Glieder fast so breit als lang, das letzte 

 kurz und ganz transversal. (Fig. 1. c. ) Es trägt zwei dünne Schwanzborsten mit verlängerten, beinahe 

 cylindrischcn Gliedern, und ein sehr kleines Rudiment der mittleren, bestehend aus einem kurzen Grund- 

 gliede und einem kleinen Höcker darauf. Die Hinterleibshaken sind sehr lang, fast von der Länge der drei 

 letzten Hinterleibsglieder, etwas bogenförmig, das Grundglied kurz, das zweite das grösste und längste von 

 allen, das dritte etwas kürzer und dünner, das vierte sehr klein. Die Füsse sind schlank, die vorderen 

 nicht vollständig erhalten , scheinen aber sehr dünn und lang. Die Vorderflügel sind beinahe dreieckig, aber 

 nicht so gut erhalten, dass alle Details des Geäders gut gesehen werden könnten, hauptsächlich lässt sich 

 nicht bestimmen, ob die Randader viele Queeradern enthalte und wie deren Form sei. Uebrigens zeigt das, 

 was man sieht, dass das Geäder mit dem der lebenden Arten grosse Analogie zeige. Die Hauptverschiedenheit 

 scheint die Hinterrand -Gegend darzubieten, eine demselben fast parallele Ader, welche die Submediana 

 darstellen möchte, sendet zahlreiche schräge Zweige, die zuweilen fast parallel mit der Hinterrandader 

 (analis) verlaufen. Bei den lebenden Baetis-Arten ist das Geäder etwas verschieden und das Hinterrandfeld 

 (champ anal) zeigt weniger zahlreiche Zweige, welche von der Basis des Flügels aus strahlenförmig verlaufen. 

 Die Hinterflügel sind recht gross , ihre Lagerung verhindert jedoch eine genaue Beobachtung des Geäders. 



Die Farben dieser Art scheinen wie bei der vorigen durchaus vernichtet zu sein, gegenwärtig überall 

 glänzend rostgelb, waren sie im Leben wahrscheinlich nicht so einförmig. 



Das Stück, welches ich beschrieben und abgebildet habe, ist ein Männchen und zwar eine Image, es 

 liegen aber noch zwei andere vor, die ich zur selben Art rechnen möchte, es mehren sich jedoch die 

 Schwierigkeiten, welche durch die Unterschiede der Geschlechter und Zustände als Image und Subimago 

 für die lebenden Arten schon so bedeutend sind, noch in viel höherem Grade bei den wenigen und unvoll- 

 kommen erhaltenen fossilen Individuen. 



Das erste jener Stücke ist ein Männchen als Subimago und scheint mir von dem oben beschriebenen 

 nur durch kleinere Augen, kürzere Vorderfüsse, undurchsichtigere Flügel und kleinere Hinterleibshaken 

 verschieden, alles Unterschiede, welche diese Zustände gewöhnlich darbieten. Das andere Stück, ein Weibchen, 

 ist noch schlechter erhalten und in so unreinem Bernstein gelagert, dass es mit geringerer Sicherheit zu dem 

 beschriebenen Männchen gezogen werden kann. Pictet. 



Mir liegen noch 2 Männchen Subimago vor. Das eine (coli. Ber. ) ist dem von Pictet beschriebenen 

 in Grösse und Form durchaus gleich, nur zeigt jenes die der Subimago gewöhnliche graue Färbung, dieses 

 ist dagegen fast klar und stellt offenbar ein Thier vor, welches die Nymphenhaut kaum verlassen hat. 

 Das andere Stück (coli. Un. ) ist sehr merkwürdig und schön in klarem Bernstein gelagert. Es zeigt 

 eine Image, die im Begriff ist ihre Hülle zu verlassen und noch zur Hälfte mit den Flügeln, Beinen 

 und Leibe in der Subimago steckt, nur Kopf und Brust sind vollständig entwickelt. Es liefert dieses Stück 

 somit den Beweis, dass die vier beschriebenen Männchen wirklich zusammengehören. Die Spitze des 

 Costalfeldes zeigt bei allen eine doppelte Reihe kleiner Pentagonalzellen , nur bei der von Pictet beschrie- 

 benen Image Hessen sich dieselben nicht mit evidenter Sicherheit erkennen. 



Das von Pictet beschriebene Weibchen gehört als Imago wohl sicher hieher, das Costalfeld zeigt ein 

 ähnliches Geäder wie beim Männchen. Ein anderes ungünstig in dunklen Bernstein gelagertes Stück (coli. 

 P. O.), ein Weibchen Subimago, gehört so weit sich die Theile sehen lassen wohl auch zu dieser Art. Es 

 zeigt eine mittlere rudimentäre Schwanzborste, auf dem Scheitel getrennte Augen und kürzere Beine. 



4. Baetis longipes. Hagen. 



Exp. alar. 19 mill. 



Ich vereinige hier 8 Stücke über deren Artrechte kein Zweifel obwaltet. 



Beschr. Von einem Männchen Imago sind die Flügel und Füsse einer Seite und zum Theil der 

 Hinterleib erhalten. Der lange (O'/a mill.) schmale Vorderflügel zeigt genau die Form und die häufigen 

 Queeradern von Baetis, in der Spitze des Costalfeldes findet sich eine doppelte Reihe kleiner Pentagonalzellen. 

 Der viel kleinere Hinterflügel ist gleichfalls mit vielen deutlichen Queeradern versehen. Die Füsse sind sehr 

 schlank und verlängert. Der eine nicht ganz bis zur Spitze erhaltene Vorderfuss überragt an Länge die 

 Flügel (10 mill.). Der dünne, lange Leib ist unvollständig, die ganze Körperlänge überstieg 10 mill. 



