— 79 - 



Verw. Diese Art hat die Hauptkennzeichen von Agrion (Puella Brülle) aber auch einige, welche 

 zu Lestes gehören. Man kann sie nicht znr Gattung Sympecma bringen, bei der die Flügel spitzer und 

 dichter geädert sind, und die Füsse kürzere und schwächere Dornen zeigen. Die Flügel haben nach der 

 oben gegebenen Beschreibung fast nur viereckige Zellen, und erinnern durchaus an Agrion Flügel, nur gegen 

 die Spitze des Flügela bilden die Queeradern weniger deutliche fortlaufende Linien, und es finden sich 

 daselbst einige fünfeckige Zellen. Jedenfalls ist selbst das Geäder dieser Parthie in Betreff der Zahl der 

 Längsadern nicht mit dem Geäder bei Lestes zu vergleichen. Die queere Form des Kopfes und die langen 

 Dornen der Füsse, welche diese Art von der Mehrzahl der Agrionen entfernen, scheinen sie beim ersten 

 Anblick Lestes zu nähern, allein gerade diese Kennzeichen heben noch deutlicher ihre Verwandtschaft mit 

 Agrion lacteum Charp. (A. platypoda Van der Linden) hervor, deren kurzer und breiter Kopf ein ganz 

 eigenthümliches Aussehen bedingt, und gerade dieses finden wir genau bei A. antiquum wieder. A. lacteum 

 hat überdies sehr lange Dornen an den Füssen, das Flügelgcäder ist bei beiden nur in unwesentlichen Dingen 

 verschieden, und das ptcrostigma hat dieselbe Gestalt. Es scheint mir deshalb erwiesen, dass das Bernstein- 

 Agrion den eigentlichen Agrionen neben A. lacteum zugezählt werden müsse. Mit Recht betrachtet man 

 letztere Art als üebergangsform von Agrion zu Lestes, A. antiquum bildet ein Zwischenglied mehr und steht 

 dem letzteren noch näher, ohne dass es inöglich wäre, es generisch von A. lacteum zu trennen. Die Analogie 

 dieser beiden Arten erstreckt sich jedoch nicht auf die Form der Füsse, A. antiquum hat kcinesweges die 

 blattartigen Schienen, die A. lacteum so gut charakterisiren. Uebrigens kenne ich keine exotische Art, welche 

 mit ihr verglichen werden könnte. 



Eines der erwähnten Bernsteinstücke enthält zwei schlechterhaltene Hinterleiber, Männchen und 

 Weibchen. Ich habe ersteres Fig. 5. abgebildet, das letztere war zu zerstört um nicht Irrthümer befürchten 

 zu müssen. Seine Stärke und Farbe erlauben den Schluss, es möge der beschriebenen Art angehört haben, 

 doch ist eine bestimmte Bejahung unmöglich. Bildet es eine neue Art, so ist es durch seine Hinterleibs- 

 hackcn von allen europäischen Lestes und Agrionen verschieden. Gehört es zur selben Art, so bestätigt es 

 die schon besprochene Unmöglichkeit es zu Lestes zu rechnen, denn alle Arten haben grosse und stark 

 bogenförmige horizontale Hacken. Pictet. 



Ausser den von Pictet untersuchten Stücken lag noch eines vor, welches Fragmente der Füsse, Flügel 

 und den Kopf enthielt. Alle drei gehören unbedingt derselben Art und unbezweifelt zur Gattung Platycnemis. 

 Der Flügel, dessen genaue Ermittelung nie gelang, ist wie die Abbildung zeigt, bis in die kleinsten Einzelheiten 

 mit dem von P. pennipes Pallas (platypoda Van de Lind) identisch. Kopf nebst Fühlern zeigt dieselbe 

 Bildung, er ist übrigens am Maul etwas stärker behaart; die Unterlippe ist fast dreieckig nach vorn 

 verschmälert, vorn ein tiefer Ausschnitt bis gegen die Mitte, so dass jederseits zwei spitz zulaufende von 

 einander getrennt stehende Zeichen gebildet werden. Der scharfe gekrümmte Zahn der Unterkiefer überragt 

 dieselbe, während der Taster kürzer ist. Es difl'erirt diese Bildung von den allen mir bekannten lebenden 

 Arten. Hier ist die breite fast abgerundete Lippe wenig eingeschnitten, und wird von den Kiefertastern über- 

 ragt. Der Prothorax steht dem einer unbeschriebenen Art vom Cap. B. sp. (Agn. leucostictum M. B.) am 

 nächsten. Vorderrand schmal und glatt, ringförmig, die beiden F'estons in der Mitte etwas gebogen zusammen- 

 stossend, hinten eingedrückt. Der Lappen des Hinterrandes gross, breit, viereckig, die Ecken abgerundet, 

 leicht gerandet. Die Füsse sind geformt und bedornt etwa wie bei P, acutipennis, die scharfen jedoch wenig 

 gekrümmten Klauen einfach, ohne den gewöhnlichen Zahn an der Spitze. Es unterscheidet sich A. antiquum 

 hiedurch wesentlich von den bekannten lebenden Arten. Die Schienen sind rund, nicht erweitert. Das dritte 

 Segment des Hinterleibes ist etwa dreimal so lang als das zweite. Unter den lebenden Arten finden wir 

 eine ähnliche Bildung nur bei exotischen Arten, bei den europäischen ist es stets nur von etwa doppelter 

 Länge. Die Abbildung des Prothorax bei Pictet Tab. VL Fig. 4. b. ist sehr unrichtig, und deshalb Tab. VUL 

 Fig. H. neu dargestellt. 



Das zweite Stück enthält zwei fast vollständig erhaltene Hinterleiber in der Art als wenn sie in 

 Paarung angeflogen wären. Was von den Flügeln erhalten ist, ist so zusammengerollt und undeutlich, dass 

 es eine Bestimmung nicht zulässt. Das Uebrige macht allerdings sehr wahrscheinlich, dass diese Stücke 

 zu A. antiquum gehört haben. Der cylindrische Leib ist etwa Vs länger als die Flügel (28 mill.), und vom 

 siebenten Segment an die Glieder abnehmend kürzer. Das letzte Glied hat den Hinterrand aufgebogen und 

 oben in der Mitte dreieckig ausgeschnitten. Die app. sup. sind etwas länger als dasselbe (fast I mill.), gerade 

 cylindrisch, die Spitzenhälfte löflFelförmig , unten hohl, nach innen und unten gebogen. Die app. inferiores 

 sind dünner, gerade, rundlich, spitz zulaufend, und stehen auf einer nach unten zu erweiterten Basis; sie 

 sind so lang als die oberen. Auch der eine sichtbare Fuss zeigt eine cylindrische Schiene, die Klauen vor 

 der Spitze fast etwas gekerbt. Allerdings ist dies nicht deutlich. Was von dem Weibchen erhalten, ist noch 

 weniger deutlich. Die Füsse scheinen etwas stärker und die Klauen ähnlich dem Männchen , wodurch das 

 Zusammengehören der beiden Stücke etwas zweifelhaft wird. Auch die app. anales habe ich nochmals abgebildet. 



Verw. Es gehört Agrion antiquum durch das Geäder seiner Flügel insbesondere durch die Form 

 des Spatinm quadrangulare in die grosse Gruppe Argya. Es sind von derselben bis jetzt nur wenig Arten 



20* 



