- ^4 - 



kleides emJen piussten, ^ehen wir in vielen Stücken bestätigt, wo (^q^n i?aMrfit5he «bgQ%tQssQi)(; Häp<;hen das 

 Thier mehr oder minder nahe umgeben. Doch auch selbst wo diese durchaus fehlen, können wir nicht mit 

 Sicherheit wissen, ob die im Bernstein gelagerte durchaus oder fast nackte Phryganide nicht im Leben ein 

 Haarkleid besessen habe. Selbst unter den lebenden Arten finden wir nicht selten fast nackte oder haarlose 

 Individuen von Arten, welche normal ein dichtes Haarkleid führen. Stücke meiner Sammlung von Phryganea 

 grandis liefern dafür prägnante Beispiele, und lassen sich dadurch erklären, dass die genannte Art zum Eier- 

 legen sich unter das Wasser begeben soll. 



Musste nun bei Festsetzung der Art Verschiedenheiten die Haarbekleidung und die fast stets von ihr 

 abhängige Färbung mehr bei Seite gesetzt werden, so war es unumgänglich nöthig andere und sichrere Merk- 

 male ausfindig zu machen. Nach langem Vergleichen scheint mir die Bildung der Anal - Parthie des Hinter- 

 leibes und die verschiedene Form der dort befindlichen appendices anales hlezu am zweckmässigsten. Die 

 zahlreichen lebenden Arten meiner Sammlung, welche ich zu diesem Behufe uniersuchte, lehrten mich einen 

 solchen Reichthum verschiedener Formen und eine für die Reihen verwandter Arten wiederum so gleichartige 

 Anordnung ohne Identität des Details kennen, dass ich überzeugt bin ihre genaue Beschreibung und Abbildung 

 werde wie bei den Libellen der steten Konfusion ein sicheres Ziel setzen. Allerdings ist die Beobachtung 

 so kleiner Theile nicht leicht, und ich bin auf desfalsigen Tadel über die Wahl so subtiler Theilc gefasst, 

 glaube jedoch, dass sich für mich dieselben Gründe geltend machen lassen, welche Fabricius (Illigers Magazin) 

 so schlagend zur Vertheidigung der Fresswerkzeuge als Gattungscharakter beibrachte. Ueberdies haben wir 

 bei den im Bernstein eingeschlossenen Phryganiden noch den Vortheil, dass diese Theile meistens aus einander 

 gesperrt und recht klar daliegen, während getrocknete Stücke jetzt lebender Arten sie oft sehr zusammen- 

 getrocknel und ohne Praeparation schwer sichtbar haben. Nur muss man sich daran erinnern, dass sie mehr 

 oder minder in die letzten Hinterleibsringe eingeschoben oder eingedrückt sein können, und dann beim ersten 

 Anblicke ein ziemlich verschiedenartiges Bild gewähren. Letzteres gilt namentlich für die zangenförraigen 

 Anhänge der Männchen einiger Gattungen, z. B. der Psychomien. Ein anderer Einwand von mehr Gewicht 

 ist ihre verschiedenartige Bildung bei beiden Geschlechtern. Da mir jedoch sonstige Merkmale, welche dem 

 Männchen und Weibchen gemein sind, und doch dieselben von andern verwandten Arten trennen, nicht 

 vorhanden zu sein scheinen, so muss man sich bemühen so viel als möglich die zusammengehörenden Geschlechter 

 auszumitfeln und ihre Form zu beschreiben. Ich glaube hierin auffällige Fehler vermieden zu haben. Stücke, 

 in denen die Individuen in Paarung oder ganz nahe bei einander liegend gefunden werden, geben hier den 

 besten Anhaltspunkt und gehören nicht gerade zu den Seltenheiten. Für eine Anzahl namentlich kleinerer 

 Arten habe ich auf diese Weise, natürlich unter sorgsamer Berücksichtigung und Yergleichung aller übrigen 

 Merkmale, beide Geschlechter beschreiben können. Allerdings liegen mitunter auch recht differente Arten 

 nahe bei einander. Rambur Histoire des Neuropteres 1842. ist übrigens der erste und eigentlich einzige 

 Schriftsteller, der die verschiedenartige Bildung dieser Theile für einige Arten Limnophilus mit Glück benutzt 

 hat. Was Kolenati in Betreff derselben erwähnt, ist mehr allgemein gehalten, nur bei zwei Arten von 

 Stathmophorus hat er ihre Differenzen in die Artdiagnose aufgenommen. 



Es sind bei ihrer Beschreibung folgende Punkte zu beachten. Beim Männchen zeigt der obere Rand 

 des letzten Hinterleibsgliedes je nach den Arten zahlreiche Verschiedenheiten. Er ist gerade oder einfach 

 oder doppelt ausgeschnitten, aufgeklappt oder hcrabgebogen , nackt oder behaart, oder bürsten form ig mit 

 kleinen dichl gestellten Stacheln besetzt. Der untere Rand zeigt bei einigen Gattungen (Phryganea) ähnliche 

 Differenzen in Form und Bekleidung. Zu beiden Seiten dieses letzten Hinterleibsgliedes stehen die appendices 

 anales, und zwar zwei obere und zwei untere. Je nachdem sie mehr oder weniger den Hinterleib überragen 

 oder ganz in ihn versenkt sind, erscheint sein Ende abgestutzt und stumpf oder mehr zugeschärft. Die Form 

 dieser Anhänge ist ebenso veränderlich als ihre Grösse und Relation zu einander, jedoch durchaus constant 

 bei derselben Art. Die oberen sind bald einfach blattförmig, mehr oder minder ausgeschnitten oder gezahnt, 

 bald dreikantig oder cylindrisch etc. Noch mehr variirt fast die Form der unteren Anhänge, die bald 

 beträchtlich kleiner, bald gleich gross, bald sehr viel grösser als die oberen sind. Ihre Basis ist mitunter 

 blattartig gegen den Hinterleib gedrückt, häufig mit einem oder mehreren Zähnen von verschiedener Form 

 und Länge besetzt. Alle vier sind nackt oder bisweilen stark behaart, Zwischen den untero appendices liegt 

 der penis von zwei Klappen begleitet. Auch dieser ganze Apparat, der bei manchen Gattungen sehr complicirt 

 ist (Mystacides), bietet recht differente Artunterschiede, doch ist er zu selten deutlich zu sehen, um gegen- 

 wärtig ihn zur Artbeschreibung benutzen zu können, üeber dem peuis, zwischen und etwas unter den oberen 

 qppendiceii liegt vertieft der After. Nur bei einigen Hydropsychen habe ich ihn vorgedrängt gefunden, ähnlich 

 wie er bei den Weibchen gewöhnlich angetroffen wird. Ich halte diese Bildung für accidentell und durch 

 äqssere Gewalt verursacht. Neben und etwas unter dem After liegt noch ein Paar Anhänge, welche eigentlich 

 ^lein app. anales genannt werden müssten, da die vorhin beschriebenen mehr app. abdominales darstellen. 

 W)re Form und Grösse ist gleichfalls sehr verschieden, mitunter scheinen sie sehr verkümmert oder gana; 

 zu fehlen, bald sind sie säbelförmig, messerartig, oder dreikantig, bald ti«f versteckt, bald stark vorragend. 

 Auf den Rand des letzten HinterIeJbsgliedes und die vier appendices anales abdominales habe ich die Art- 

 unterschiede begründet, während die mittleren appendices anales intermediae seltener in Betracht kommen. 



