206 



détail par Dejean, mais qui n'examine pas toutes les es- 

 pèces qu'il y introduit,, ce qui donna lieu à des diver- 

 gences de caractères concernant les tarses intermédiai- 

 res des mâles et la dent dans l'échancrure du menton. 

 Ericlison en conséquence sabra le genre, réunit, une partie 

 aux Stenolophwt et l'autre, il la subsistua par un genre nou- 

 veau qu'il appela Bradycellus, auquel il ajouta plusieurs 

 Ophonus de Dejean, mais qui ne fut pas mieux formé 

 que celui d' Acupalpus, de sorte que quelques années 

 plus tard Duval les sépara de rechef sous le nom de 

 Dichirotrichis. Duval et Lacordaire, voulant conserver le 

 genre de Dejean et celui d'Erichson, appliquèrent le nom 

 d Acupalpus à des espèces qui ne s'accordaient pas avec 

 la caractéristique donnée par Dejean, mais qui au' con- 

 traire allaient très-bien à une partie des Bradycellus d'Erich- 

 son, qui ont, comme le désigne Dejean, un menton muni 

 d'une dent. On pouvait et on devait certainement épurer 

 le genre Acupalpus des éléments impropres, mais non pas 

 le rejeter et augmenter la confusion; la justice exige donc 

 de restituer le nom d'Acupalpus aux espèces qui s'accor- 

 dent avec les caractères assignés par Dejean. Dans le 

 démembrement mentionné entrent cependant deux carac- 

 tères que Dejean n'avait pas mentionnés, c'est la pe- 

 tite strie subscutellaire sur la base de chaque élylre et 

 la vestiture du dessous des tarses chez les mâles, ce qui 

 donne lieu à présumer qu il considérait ses Acupalpus, 

 sous ce rapport, comme ressemblant aux Slenolophus, 

 car dans le catalogue de sa collection il les avait réunis 

 à ces derniers. Cela assignerait aux Acupalpus une petite 

 strie subscutellaire et des tarses garnis dessous de papil- 

 les plumiformes. D'après cela j'ai divisé les Acupalpus 

 de Dejean dans les genres suivants: 

 A. Echancrure du menton sans dent; 



