290 



de l'Académie de St. Pétersbourg, comme cela a déjà 

 été remarqué dans plusieurs autres occasions. Quant an 

 C. putvs Motsch., remarquable par sa forme plus dé- 

 primée que chez l'aereus normal, je ne puis rien dire 

 sur les antennes du mâle, possédant seulement des fe- 

 melles. Enfin, je dois aussi protester contre l'assertion 

 du même Bulletin de St. Pétersbourg, de n'avoir pas 

 reconnu l'aereus comme bonne espèce. Mes ouvrages 

 prouvent précisément le contraire. 



Carabus aeruginosus Bob. Dans le même Bulletin de 

 St. Pétersbourg. p. 232 on suppose que cette espèce 

 appartient au regalis, nouvelle preuve de la vicieuse dé- 

 termination des espèces dans le musée de l'Académie. 

 Le corselet étroitement rebordé de V aeruginosus, est suf- 

 fisant pour le faire distinguer de toutes les variétés du 

 regalis. 



Carabus incertus Motsch. présente chez le mâle des 

 antennes normales comme chez la femelle; quelquefois 

 les cuisses sont rousses. 



Carabus Spaskianus Fisch. est un forme extrêmement 

 voisine de l'aeruginosus, et cependant son mâle présente 

 'la même particularité aux antennes que le grypkus. 



Carabus viridilimbatus Motsch. Bull. d. Mosc. 1860. 

 On s'est grandement trompé dans le Bulletin de St. Pé- 

 tersbourg 1862, en plaçant cette espèce parmi les va- 

 riétés du concilialor Fisch., car il en diffère beaucoup 

 par sa forme applanie comme chez le C. Kindcrmanni 

 Chaud, de l'Anatolie. Le C. Raddei du même ouvrage 

 n'est qu'une variété plus cuivrée du viridilimbatus et 

 provient de la même localité. A la suite des espèces ci- 

 tées se placent encore: C. Kindvrrnanni Chaud., C. Bi- 



