302 



est identique avec mon granulosum Ins. d. Sib. 1842. 

 p. 129 el mon rugulosum Die Kaf. Russlands 1850. p. 

 89 note 2, ajoutant que l'idenilé des espèces lui était ga- 

 rantie par des types. Je ferai observer là dessus que le 

 gramilosurn ayant les jambes intermédiaires arquées, tou- 

 tes les autres espèces citées au contraire droites, el- 

 les ne peuvent être identiques, et puis je ne l'ai jamais 

 rencontré en Sibérie. Le denticolle Gebl. a été primiti- 

 vement mentionné dans Ledebur's Reise III. p. 57. JV° 1 

 comme C. auroptinclahirn, plus tard décrit dans ce Bul- 

 letin 1833. p. 307. JYs 1 sous le nom de C. denticolle, 

 avec des «tibia redis,» cela ne pouvait donc être mon 

 granulosum et me donnait pleinement raison d'y recon- 

 naître Vinvesligalor. Quant au sericeum Dej., que j'avais 

 joint au premier avec un ?, le doute n'est pas levé en- 

 core, car Dejean place comme variété de son espèce le 

 caspium Fisch., qui est très-méridional et pas dulout de 

 la Livonie et de la Prusse orientale, qu'indique M. de 

 Chaudoir comme étant la patrie du sericeum Dej. En 184-7 

 Gebler a donné dans ce Bulletin une nouvelle description 

 du denticolle en lui attribuant des: «tibiis intermediis in- 

 curvis», évidemment parce qu'il avait sous les yeux un 

 autre insecte que celui décrit sous ce nom en 1833 et 

 c'est la raison de la confusion dans laquelle est tombé 

 M. de Chaudoir. Si celle dernière espèce de Gebler est 

 effectivement identique avec mon granulosum, comme 

 l'assure M. de Chaudoir, elle devra conserver ce der- 

 nier nom, comme le plus ancien (1842). 



Channosla rugulosa Molsch. Die Kàf. Russlands. 1850. 

 p. 89. se dislingue de l'investigalor par sa forme plus 

 courte el les côtés, le corselet el les élylres d'un métalli- 

 que assez vif, les fovéoles dorées plus grandes. Le C. 

 lugubre Molsch. 1ns. d. Sib. 1842. p. 121., s'est mon- 



