228 



Spinola. Clerid. qui au premier abord présente une telle 

 ressemblance avec les Corticaria qu'on le confondrait 

 facilement, s'il n'était pas hétéromère et ne peut par 

 conséquent faire partie des Lnthridiens. La même chose 

 est à faire avec mon genre Erotylalhris qui étant tétra- 

 mére n'appartient pas aux Lathridiens. 



Après avoir épuré ainsi la famille, on peut la diviser 

 ainsi: 



Vide Tab. <i. 



Maintenant il faut dire quelques mots sur la place que 

 devraient prendre dans le système les Lathridiens. Linné, 

 De Geer,, Fabricius et autres anciens auteurs les pre- 

 naient pour des Tenebrio et des Drrmeshs, Olivier pour 

 Ips. Herbsl fui le premier qui fonda les genres Latlui- 

 dius et Monotoma, JVlarsham celui de Corticaria, mais ces 

 genres renfermaient en partie des Cryplophagides et des 

 Trichopliliens. Latreille plaça les Lathridiens dans ses 

 Xylophnges, les croyant tétramères, Gyllenhal entre les 

 Cérambycines et les Coccénnilides. Curtis forma des gen- 

 res Corticaria et Lalhridius une famille séparée qu'il 

 nomma Corticaridae, les autres auteurs anglais réunis- 

 saient ces genres aux Mycéphagides; Erichson les consi- 

 dérait comme voisins des Endomychides. Mannerheim, 

 dans sa Monographie des deux genres mentionnés, pro- 

 pose d'en former une famille de Lathridiens en y joi- 

 gnant les genres Pmmmaecus et Dasycerus, qui tous deux 

 ne peuvent en faire partie, le 1-er parce qu'il est penta- 

 mère, le second parce qu'il a ses antennes Irès-longues 

 et capillaires. Un peu plus tard, dans ce Bulletin 1849. 111- 

 p. 56, j'avais compris dans mes Rhypophages ténuicor- 



