ni 



Dans la Berliner entomol. Zeitschrilï M. Schaum, an- 

 nonçant l'apparition d'une brochure de M. Matlhews sur 

 les Trichopliliens de la grande Bretagne, dit que cet 

 auteur a ignoré loutes les espèces publiées par Slephens 

 et moi. Ne possédant pas cette brochure, je ne puis 

 vérifier l'allégation de Schaum, qui me parait fort sus- 

 pecte, car dans la 2-de édition du Catalogue de ce der- 

 nier je vois figurer de mes genres, le Micrus et Ptinella, 

 mais appliqués à M. Mallhews, qui certainement n'avait 

 pas besoin d'introduire mes noms, s'il voulait ignorer 

 mes espèces. Du reste il ne pouvait pas même les citer, 

 parce qu'elles n'avaient pas été trouvées en Angleterre. 

 Si M. Matlhews a lu mes brochures sur les Trichopti- 

 liens, il a dû voir les raisons qui m'ont engagé à 

 supprimer les noms Trichopleryx et Ptilium, et c'est 

 l'affaire de MM. les entomologistes de conserver les 

 doubles emplois, qnand partout on les évite. D'après le 

 dit catalogue je vois que M. Matthews a créé trois gen- 

 res nouveaux: Elachyx, Micrus et Pteryx, tous démem- 

 brés du genre Ptinella, dont les Micrus ne correspon- 

 dent pas dutout au genre de ce nom que j'ai publié 

 dans ce Bulletin 1850. 1. p. 234. a., et ce dernier ayant 

 été caractérisé devrait être conservé aux espèces que 

 j'y avais comprises; mais pour ne pas augmenter la con- 

 fusion j'adopte la nomenclature de M. Malthews. 



Le grand nombre d'espèces exotiques que possède ma 

 collection, ne suffit plus pour être cadré dans les genres 

 connus et j'ai essayé de donner une nouvelle division de 

 la manière suivante: 



A) Elytres raccourcies, largement tronquées, laissant une 

 partie de l'abdomen à découvert. Corps en dessus 

 ponctué et épaissement pubescent, soyeux. 



