— 6 — 



C'est au nom et en qualité de rapporteur de la 

 commission que vous avez nommée pour vous rendre 

 compte (le ce travail , que je prends aujourd'hui la 

 parole. 



Comme l'auteur, en commençant son avant-pro- 

 pos, fait remarquer le petit nombre d'ouvrages scien- 

 tifiques qui existent concernant l'Auvergne , je vous 

 demanderai, Messieurs, qu'il me soit permis d'abord 

 de jeter un coup d'œil rapide sur les recherches de 

 ce genre qui ont été publiées sur cette contrée. 



Si l'on en excepte la géologie et la minéralogie 

 que les nombreux travaux de Ramond , de Buch , 

 de Montlosier, de MM. Lecoq , Douillet, Peghoux, 

 Baudin , etc. , ont fait connaître ; la paléontologie, 

 dont MM. l'abbé Croizet, deParieu, de Laizer, Po- 

 mel, Bravard, etc., ont montré les richesses, il nous 

 reste bien peu de choses pour les autres sciences. La 

 botannjue est à peine ébauchée; la zoologie n'a en- 

 core été étudiée que dans deux de ses divisions , l'or- 

 nithologie dont Culhat-Chassis , MM. Baudct-La- 

 farge et de Chalaniat nous ont donné de précieux 

 catalogues , et la conchyliologie qui a été l'objet des 

 recherches de M. Bouillet. Quant à l'entomologie ou 

 l'histoire des insectes dont les innombrables espèces 

 ont été divisées en douze classes, personne ne s'en est 

 encore occupé , à l'exception toutefois des coléoptères, 

 sur lesquels Baudet-Lafarge père avait , sous le titre 

 d'Essai, commencé un travail bien remarquable, ((ue 



