wie sie bisher unbeachtet bleiben konnten. Selbst in den neuesten 

 Schmetterlingswerken sind die Falter auf den Tafeln wohl annähernd, 

 aber durchaus nicht genau nach ihrer Verwandtschaft zusammengestellt, 

 weil man eben diese Verwandtschaft, bezw. die derselben zu Grunde 

 liegenden Thatsachen nicht erkannt hatte. Deshalb bieten alle diese 

 Tafeln einen mehr oder weniger kunterbunten Anblick dar. So wenig 

 wusste man von Gesetzmässigkeit in der Zeichnung, dass der eine 

 Schmetterlingskundige die Reste der Grundfarbe, der andere die dunkeln 

 Streifen, Flecken und Punkte in derselben seiner Beschreibung zu Grunde 

 gelogt hat. Deshalb gibt es keinerlei Uebereinstimmung in dieser Be- 

 schreibung, und es ist für den Einen oft schwer, die Darstellung des 

 Anderen auch nur zu verstehen, ganz abgesehen davon, dass man bei 

 dem Mangel an aller gesetzmässigen Beziehung, bei dem Mangel an 

 Kenntniss von Grundrissen der Zeichnung, auf welche alle verwandten 

 Können zurückzuführen sind, kein Mittel hatte, um die Eigenschaften 

 der einzelnen Formen leicht im Gedächtniss zu behalten. 



Als ich an die Behandlung der Schmetterlinge herantrat, ging ich 

 somit von dm- Gesetzmässigkeit aus, welche ich durch die Untersuchung 

 der Zeichnung anderer Gruppen des Thierreichs erkannt hatte, und 

 welche in letzter Linie darin besteht, dass überall die älteste, ursprüng- 

 lichste Zeichnung der Thiere eine Längsstreifung gewesen sein 

 niuss, aus welcher vielfach eine Fleckenzeichnung entstand, aus der 

 sich weiter Querstreifung entwickelte. Zuletzt erst tritt häufig- 

 Einfarbig k e i t auf. Es ergab sich mir dieser Schluss einmal aus der 

 Untersuchung des Abändems der Einzelthiere einer und derselben Art 

 an einem und demselben und in verschiedenen Gebieten ihres Vor- 

 kommens, im gleichen und in verschiedenen Lebensaltern, sodann aus 

 der Vergleichuug dieses Abändems der Einzelthiere mit den Eigen- 

 schaften stehender Abarten und Arten. 



Was ich in dieser Beziehung festgestellt hatte, erprobte sich schon 

 durch das Gelingen des eisten Griffs, den ich in die Papilioniden hinein 

 that, um einen Ausgangspunkt für meine Untersuchungen an Schmetter- 

 ungen überhaupt zu gewinnen. Waren meine Voraussetzungen richtig, so 

 musste der Segelfalter, Papilio Podalirius, in ausgezeichneter 

 Weise einen solchen Ausgangspunkt abgeben, denn die Längsstreifung 

 seiner Flügel und seines Körpers wies darauf hin, dass bei ihm sehr 

 ursprüngliche Eigenschaften erhalten blieben, aus welchen diejenigen 

 verwandter Falter vielleicht abzuleiten sein mussten. Meine Erwartung 

 wurde vollkommen gerechtfertigt. Es zeigte sich im Verlauf der Unter* 

 suchung, dass einige andere Formen, nämlich Papilio Alebion (Taf. I, 

 Kg. 1 ) , Paphus und Glycerion (Taf. I, Fig. 2) in gewisser Beziehung 

 noch ursprünglichere Zeichnung haben als Podalirius, allerdings ohne 

 dass sie als die Stammformen desselben anzusehen sein dürften: nicht 

 geradlinige Abstammung, b a u m f ö r m i g e V e r z w e i g u n g von gemein- 



