17 



Beziehungen tropischer Arten zu deren Entwicklungsrichtung — dass 

 die Abänderungen der Einzel thiere einer Art in zunächst 

 benachbarten Gebieten zu Abarten und dann in weiter 

 benachbarten zu Arten führen. Ich weise in dieser Beziehung 

 z. B. nur hin auf die amerikanischen Protesilaus und Agesilaus 

 Autosilaus etc., ferner auf unseren Podalirius und seine südlichen Ver- 

 wandten 1 ). Es finden sich in solchen Fällen zwischen zwei Endgliedern 

 einer Kette häufig mehrere Stufen, welche zuerst als Abänderungen der 

 Einzelthiere, aherrationes, dann als Abarten, varietates, dann als Arten, 

 species, erscheinen. Sehr häufig sind in solchen Fällen Arten aufgestellt, 

 welche nach meinen Untersuchungen nur Abarten sein können (man ver- 

 gleiche in dieser Beziehung u. a. auch Anticrates und parmatus) 2 ). Es 

 geschah dies besonders dann, wenn die geographischen Zwischenglieder 

 als solche nicht bekannt waren. Uebrigens ist es selbstverständlich 

 häufig, auch wenn man diese kennt ^ unmöglich, zu entscheiden, ob 

 man Abarten oder Arten vor sich hat, weil ja das einzige vollgültige 

 Kennzeichen für die letzteren zuweilen unbegrenzt erfolgreiche Be- 

 gattung ist. 



Es war einer der hauptsächlichsten Gesichtspunkte, welche mich 

 bei der Inangriffnahme meiner Studien über die Ursachen des Abänderns 

 und damit über die Entstehung der Arten leiteten, der, nachzuweisen, 

 inwieweit jetzt als solche anerkannte Arten bei ge- 

 nauerer Untersuchung etwa durch geographische, Zwi- 

 schenformen verbunden werden — zu untersuchen, in welchem 

 Masse überhaupt weitere und weitere Entfernung des Wohnorts der Glieder 

 einer Art und damit Verschiedenheit der äusseren Verhältnisse sich im 

 Abändern ausspreche. Meine Untersuchungen über das Variiren der 

 Mauereidechse haben mich in dieser Beziehung schon zu höchst über- 

 raschenden Ergebnissen geführt: sie zeigten, dass es Fälle gibt, in 

 welchen, von der Abgrenzung zwischen aberratio und varietas abgesehen, 

 auch eine Grenze zwischen varietas und species eben nur auf Grund 

 des Versuchs festgestellt werden könnte. Aber solcher Versuch wird 

 erschwert oder unmöglich, weil, wie ich zeigte, äusserlich verschieden 

 gewordene Glieder einer Art häufig eine grosse Abneigung besitzen, 

 sich geschlechtlich zu mischen 3 ). 



Ich betrachtete es 1874 und 1881 beim damaligen Stande der 

 Dinge als Errungenschaft, ein Thier (Lacerta muralis coerulea) gefunden 

 zu haben, welches deutlich aus der gewöhnlichen Mauereidechse hervor- 

 gegangen , aber so verändert ist und derartige neue morphologische 

 Eigenschaften hat, dass man es ebenso gut als eine Art wie als Abart 



1) Vergl. Taf. I. 



2) Vergl. Taf. III. 



3) Vergl. „das Variiren der Mauereideohse". 



