29 



seien, dass die Insekten immer die schönsten Blumen besuchen, dass 

 die durch sie vermittelte Uebertragung des Blüthenstaubes daher vor- 

 züglich immer auf die schönsten geschehe und dass dadurch immer 

 schönere Formen gezüchtet werden. Sind ja sogar äusserste Vertreter 

 des Darwinismus heute so weit gegangen, zu erklären, es sei Alles in 

 der Natur angepasst, in dem Sinne, dass jede Eigenschaft eines Orga- 

 nismus demselben von Nutzen und dass sie auf Grund der Nothwendig- 

 keit dieses Nutzens entstanden sei. Diese Auffassung läugnet also das Be- 

 stehen aller gleichgültigen (indifferenten), d. i. für die Lebewesen nicht un- 

 bedingt nützlichen Eigenschaften an denselben und sie steht damit im 

 vollsten Gegensatze zu der in meiner „Entstehung der Arten" aus- 

 gesprochenen Meinung, zu den dort aufgeführten Thatsachen und ins- 

 besondere zu einer Fülle von Thatsachen, welche mir gerade die in 

 diesem Werke dargelegte Untersuchung der Schmetterlinge liefert. 



Es ist klar, dass, wenn Alles in der Natur angepasst wäre, überall 

 statt der Fortentwicklung, welche meine Untersuchungen so offen- 

 kundig darlegen, Stillstand bestände, klar jedenfalls, dass jeder neue 

 Anlauf zur Umbildung nur im Zusammenhang mit einer Aenderung der 

 äusseren Verhältnisse sich zeigen könnte, so dass diese auch dann als 

 die Veranlassung zur Entwicklung erschienen. 



Es ist von jenen Vertretern des Darwinismus wie von Darwin 

 selbst keine Erklärung für die erste Entstehung neuer Eigen- 

 schaften gegeben, ja es ist die Behandlung dieser Frage fast ganz ausser 

 Acht gelassen worden. Es ist doch ein einfacher Satz der, dass eine 

 Eigenschaft erst da sein muss, wenn sie nützlich sein 

 soll, bevor sie vom Nützlichkeitsprincip zum Behuf weiterer Aus- 

 bildung in die Hand genommen werden kann. So entwickeln sich die 

 Zierden unserer Schmetterlinge allmälig — bei ihrem ersten Auftreten 

 fallen sie nicht auf, sind sie nicht schön — erst wenn sie eben 

 schon schön sind, können sie etwa zu weiterer Ver- 

 vollkommnung unter die Herrschaft des Nutzens, der 

 geschlechtlichen Auslese fallen. In ihren ersten Anfängen 

 sind sie dagegen im Sinne des Darwinismus gleichgültige Eigen- 

 schaften. Daraus geht schon zur Genüge hervor, dass nicht Alles an- 

 gepasst ist, dass es eine ungeheure Menge von gleichgültigen Eigen- 

 schaften geben muss, die später nützlich werden können, die aber nicht 

 nothwendig nützlich werden müssen. 



Es beruht ja meine Theorie von der Entstehung der Arten durch 

 organisches Wachsen geradezu mit auf dem Nachweis der Entstehung 

 neuer, unter jene Gesetzmässigkeit fallender und auf Grund der- 

 selben sich weiter ausbildender oder auch zurücktretender Eigenschaften. 

 Und wer die im Folgenden dargelegten Thatsachen genau verfolgt, der 

 wird eine Fülle der prächtigsten Beispiele für das Entstehen, für das 

 Sichausbilden und für das Schwinden solcher Eigenschaften finden. 



