É — 19 — 
Ochsenheimer a distingué et séparé les deux espèces : il a désigné la pre- 
mière sous le nom de Ciliaris et laissé à la seconde le nom de Zugubris. Mal- 
heureusement il à pris cette dernière pour un mâle; et M, Boisduval a fait 
la même erreur !, 
Le mâle de C'iliarella (et c'est ce qui a contribué à propager l'erreur) diffère 
très-peu de celui de Zugubris, H., Lugubrosella, mihi. 
Ciliarella mâle a le fond des ailes d’un noir-brun plus intense et plus uni; 
la frange est d’un blanc un peu jaunâtre ; le bord de la côte des supérieures 
est blanc également et la tige des antennes blanchâtre. On ne voit sur les pre- 
mières ailes aucune trace des atomes blancs plus ou moins nombreux qui 
existent toujours chez Zugubrosella. — Le corps, qui est brun-noir, comme 
les ailes, se termine presque carrément. La têle est petite et velue : les palpes 
ne consistent que dans deux touffes de poils courts ; les pattes et l'extrémité 
de l'abdomen en dessous sont blanchâtres. Le dessous des quatre ailes est d'un 
brun uni et luisant , avec le bord de la côte blanc, la frange blanche et pré- 
cédée d’un filet noirâtre. 
La femelle de Ciliurella est au contraire moins foncée que celle de Luqu- 
brosella : elle est entièrement d’un brun-noirâtre (tandis que la dernière est 
d’un noir intense), avec la frange blanchâtre et tirant un peu sur le brun 
vers l'angle anal des ailes postérieures : celles-ci ont l'extrémité bien plus 
pointue que celles de Zugubrosella femelle. Les antennes sont longues et pa- 
raissent simples à l'œil nu; mais elles sont réellement un peu épaissies à la 
base , et légèrement hérissées de poils gros et courts, en dessous. L'abdomen 
se termine en pointe, et l’oviducte est visible. Le dessous des quatre ailes est 
d’un brun pâle, luisant, avec la frange grisâtre et précédée d'un liseré foncé. 
Le 12 juin 1852 j'étais à Jougne (hautes montagnes du Doubs), occupé à 
chercher des fourreaux de Pseudobombycella, sur une côte escarpée, ro- 
cheuse, à l'exposition du midi, lorsque je recueillis un fourreau presque 
semblable à celui que M. Boyer de Fonscolombe m'avait envoyé comme 
appartenant à une Psychide qu’il nommait WMelas, mais qui se rapproche 
beaucoup plus de Zugubrosella femelle que de la Melas de M. Boisduval. 
Le premier fourreau que je trouvai était seulement de plus forte taille, et 
revêtu de parcelles rocheuses plus grosses que les grains de sable et les très- 
petits graviers qui recouvrent les fourreaux provenant d’Aix-en-Provence, 
J'explorai dès lors la localité avec beaucoup de soin et je trouvai succes- 
sivement quatre fourreaux semblables, dont deux à la même grosseur que le 
premier, et deux autres bien plus petits. L'un des grands était fixé déjà au 
rocher; un second renfermait une chenille qui était occupée à manger les 
feuilles de l’Æippocrepis comosa, fort abondant en cet endroit. Enfin tout à 
coup j'aperçus, perchée au sommet d’un brin d'herbe, une Psychide qui 
1 Remarquons que pour suivre rigoureusement le droit d'ancienneté, on devrait donner le 
nom de Lugubris à Ciliaris, et réciproquement, puisque c’est le mâle qui a été décrit le 
premier, dans Hubner, sous le n° 216 et sous le nom de Zugubris. Mais l'affaire est déjà bien 
assez embrouillée sans cette nouvelle complication. Nous adopterens donc le parti suivi géné- 
_ralement, et puisque le n° 217 est connu en Allemagne sous le nom de Zugubris, c’est le cas 
d’accepter le fait comme chose jugée, afin d'éviter une plus grande confusion, 

