DE 
Je ne connais pas la chenille, qui ressemble beaucoup à celle de Penella. 
Quant à la femelle, qui est égalemet très-voisine de la précédente, je ne l'ai 
vue que desséché et l'ai représentée ainsi. Le fourreau que j'ai reçu était fixé 
à une branche de Zavandula spica. Il est fort probable que les mœurs de 
cette espèce sont les mêmes que celles de Penella ainsi que les époques d’ap- 
parition de la chenille et de l’insecte parfait. 
L’espèce que notre estimable collègue, M. de Graslin, a désignée sous le nom 
d’£rotica se rapporte à A/ffiniella. 
J'ai figuré, sous le n° 43, a. Het. Affiniella, mâle. 
n° 13, b. Het. La femelle desséchée (avec son fourreau 
GENRE PSYCHE. 
(Genres Psyche, Fumea, Talæporia, 
Solenobia et Canéphora;. de Stephens, 
Duponchel, Zeller, etc. ). 
Femelles vermiformes, semi-ver- 
miformes ou aranéiformes. 
Chenilles à fourreau. 
À. Femelles semi-vermiformes et 
tubuliformes, velues, munies de pattes 
et d'antennes; à oviducte allongé au 
dehors, mais moins long que le corps. 
Ailes du mâle étroites et allongées, 
corps grèle, antennes brièvement ci- 
liées. 
fixé sur la Zavandula spica). 
GENUS PSYCHE, 
(Genus Psyche, Fumea, Solenobia, 
Talæporia, Canephora, auctorum, 
Steph., Dup., Zeller, etc. ). 
Feminæ vermiformes, semi-vermi- 
formes vel araneiformes. 
Larvæ involucro vitam degentes. 
À. Feminæ semi-vermiformes, tu- 
buliformes, pilos&, pedibus necnon 
antennis munitæ; terebrà elongatà : 
leviter pilosæ, corpore brevior. 
Alæ apud marem elongatæ,angustæ, 
corpus gracile, antennæ breviüs ci- 
liatæ. 
( Rameau inférieur de l’interne bouclé à la base.) 
A. L’interne du sup. est double ; mais le rameau supérieur n’atteint pas le 
bord inférieur. 
La cellule Discoïdale offrant vers son sommet une petite aréole, formée 
par une nervule qui n’est que le prolongement de la première nervure infé- 
rieure ! et prend naissance aux 2/3 de la sous-costale.) 
4. Chenille à fourreaux allongés, de 
papyracés et unis. 
Involucra elongata, papyraceo 
quisquiliis necnon paleis orbata. 
1 La dénomination des diverses nervures d’après MM. Lefebvre et Guénée me semble bien 
compliquée; cette distinction de nervures supérieures, nervures inférieures, rameaux costaux 
etc., me paraît peu propre à rendre claire une description. M. Herrich-Schæfer a pris le parti 
beaucoup plus simple de numéroter seulement celles qui existent chez l'espèce qn'il décrit 
(en DREnsaut par l’Interne). Je crois que ce système est préférable, parce qu'il est moins 
embrouillé. 
