- 391 — 
Ich kann mich iindess nicht zu der Ansicht bekennen, 
‚dass ‚diese Megilla strigata F. zu Nomia gehören soll, 
‚grade deshalb, weil die Bildung der ‚Plögelschuppe 
abweicht, 
Mir sind nun fünf Arten dieser Gallung, von 
‚welchen ich 3 selbst besitze, bekannt, nämlich 1) No- 
mia .difformis Pz. 7, 2) Nomia hungarica m. f, 3) 
Nomia rufiventris m. Q, die ich später beschreiben 
werde, eine 4te Art, Nomia 'humeralis @, kenne ich 
aus der Abbildung bei Jurine, und die Öte Nomia di- 
versipes Latr, aus der Beschreibung bei Lepellelier, 
also im Ganzen 5 Arten, welche doch alle in Bezug 
auf die Flügelschuppe übereinstimmen. Diese Ueber- 
einslimmung scheint mir wichtig genug, um einsiweilen 
alle Arten, welche nicht dieselbe Bildung zeigen, 
von der Gattung Nomia auszuschliessen, Die übrigen 
Merkmale, in so weil sie sexuell sind, stehen nalür- 
lich diesem Merkmal, welches von der Bildung der 
Flügelschuppe herrührt, weit nach. In Bezug auf das 
Flügelgeäder führt Lepelletier an, dass die ste rück- 
laufende Ader als Fortsetzung der 3len Cubitalquer- 
ader zu belrachten sei, was sireng genommen, nicht 
richtig ist, denn ich finde bei den drei von mir un- 
tersuchten Arten, dass diese 2te rücklaufende Ader 
immer noch der zweiten Cubilalzelle entspringt, wenn 
auch, namentlich bei den Q, hart neben der Mündung 
der 3ten Cubitalquerader. Auch ist die 3te Cubital- 
zelle nicht immer grösser als die 1ste, wie Lepelletier 
wissen will, sondern bei den @ so gross, oder kaum 
elwas grösser. Jedoch liegt in dem Grössenverhält- 
niss der 1sten und 3ten Cubitalzelle ebenfalls ein Un- 
terschied von Haliclus und Andrena, bei welchen die 
Iste Cubitalzelle immer entschieden grösser ist, als 
die Ste, besonders wenn auf den Längsdurchmesser 
beider Zellen Rücksicht genommen wird. Um nicht 
unklar in dieser Beziehung zu werden, bemerke ich 
noch, dass der Längsdurchmesser dieser Zellen eine 
grade Linie ist, die den Mittelpunkt der sie begren- 
zenden Queradern verbindel. 
m 
