34 
Wirkung anerkannt. Er war in der Meinung befangen, die natür- 
liche Zuchtwahl sei im Stande, von sich aus unmittelbar Abänderungen 
hervorzurufen und die Entstehung von Arten herbeizuführen. Diese 
falsche Voraussetzung ist von seinen ausgesprochensten und hervor- 
ragendsten Anhängern ohne Kritik hingenommen worden, und der 
heutige Afterdarwinismus vertritt sie in verstärkter Auflage. 
Dieser Afterdarwinismus zeichnet sich dadurch aus, dass er in 
unseren Fragen statt der einfachsten und natürlichsten, durch tausend 
andere Thatsachen gestützten Folgerungen für je einen einzelnen Fall 
die wunderbarsten gezwungenen Erklärungen zu geben versucht und 
damit Alles erklären will. Der Erklärungsversuch der Umbildung des 
Axolotl in das Amblystoma von Seiten des Herrn Weismann findet 
ein bemerkenswerthes Seitenstück in diesem Sinne zur Deutung der 
künstlichen Erzielung der Vanessa Levana-Form u.a. als Rückschlag 
mit dem Anspruch dadurch eine Entstehung neuer Arten durch Ein- 
wirkung der Temperatur überhaupt zurückzuweisen ). 
Es giebt wohl Fälle, in welchen Rückschlag die Ursache der 
Umbildung nach künstlichem Einfluss höherer oder auch niedrigerer 
Temperatur ist. Aber es widerstreitet derartiges der Bedeutung des 
Einflusses von Temperaturveränderungen auf die Entstehung der 
Arten nicht im Mindesten. Es lässt sich aus einem einzigen Falle 
aber auch nichts verallgemeinern. Im Uebrigen habe ich die Frage 
betr. Vanessa Levana und Prorsa schon in meiner „Entstehung 
der Arten“ nach dem damaligen Stand der Dinge behandelt und 
gesagt (S. 127), dass die Grundlage der Weismann’schen Annahme, 
es handle sich bei Levana um eine Rückschlagsform, indem nur sie auf 
Anwendung von Kälte, nicht aber die zweite Generation von Prorsa auf 
Anwendung von Wärme wieder Prorsa liefern, nicht haltbar ist, weil 
Weismann selbst und insbesondere Dorfmeister aus Prorsa durch 
Wärme wieder Prorsa erzielt hat, ebenso wie durch Kälte aus Levana 
wieder Levana erzogen wird?). Mag dem sein wie ihm wolle — ich 
1) Vgl. auch F. A. Dixey, Transact. Lond. Ent. Soc. 1893. 
2) Herr M. Standfuss hat kürzlich hervorgehoben, dass sein 
Vater nach einer Notiz über Vanessa Porima bereits 1852 solche er- 
zeugt hat, dadurch, dass er die Puppen von Prorsa im Keller gehalten 
hatte. Ich habe in meiner „Entstehung der Arten“ schon hervorge- 
hoben, dass die späteren Dorfmeister’schen Versuche in manchen 
Gegenden offenbar seit alter Zeit von Knaben gemacht worden sind. So 
versichert mir mein College Prof. Lorey hier, dass er mit seinen Ge- 
nossen schon in der Knabenzeit in Darmstadt solche Versuche gemacht 
habe. Merkwürdigerweise sagt Herr Weismann noch in seiner neuesten 
Flugschrift (Aeussere Einflüsse als Entwicklungsreize, S. 17): „ich habe 
vor Jahren Versuche mit dem saisondimorphen sog. Landkärtchen gemacht 
und konnte damals nachweisen“ — folgen die schon lange vorher 
(1864 und dann 1880) von Dorfmeister geführten Nachweise. 
