58 
meine Binde V/VI hört auf der Unterseite der Oberflügel etwas vor 
dem Hinterrande auf. Die Binde, welche ich als ihre Fortsetzung 
auf den Hinterflügeln bezeichne, reicht aber bis zum Vorderrand 
der Hinterflügel. Deshalb sollen beide nicht zusammen, sondern es 
soll das betreffende Bindenstück der Hinterflügel zu Streifen IV der 
Vorderflügel gehören. 
Der unerlaubte Mangel an Sorgfalt, von welchem unser vor- 
trefflicher Beobachter überall so hervorragende Beweise ablegt, kann 
wieder nicht deutlicher hervortreten als in dieser seiner Aufstellung: 
er darf sich nur die Mühe machen, sich Vorder- und Hinterflügel in 
die richtige Lage zu denken, so zusammengeschoben, dass die un- 
zweifelhaft zusammengehörigen übrigen Streifen von Vorder- und 
Hinterflügel aufeinander passen, wie besonders IX und X, so wird er 
finden, dass auch V/VI auf dem betreffenden Streifen der Hinter- 
flügel passen wird, nicht aber IV. 
Es hat diese Sache aber noch eine andere ebenso naheliegende 
wie wichtige Seite, welche unserem vortrefflichen Beobachter voll- 
kommen entgangen ist: schiebt man Vorder- und Hinterflügel so zu- 
sammen, dass alle die genannten Streifen aufeinander passen, so hat 
man die natürliche Lage der flachen Ausbreitung der Flügel, in 
welcher der Vorderrand der Hinterflügel den Hinter- 
rand der Vorderflügelüberragt,alsoeinenkleinen Theil 
der letzteren, von unten gesehen, deckt, und zwar ge- 
nau bis dahin, wo der Streifen V/VI der Vorderflügel 
aufhört. 
Ganz dasselbe haben wir auch auf den Hinterflügeln anderer 
Falter für die Binde IX (Antiphates, Androcles, Taf. II, und 2.). 
Ebenso finden wir in anderen Fällen (Policenes, Antheus Taf. IV), 
dass, von oben gesehen, die Grundfarbe des vorderen Theils der 
Hinterflügel fehlt, der Flügel also farblos ist, soweit wie er in der 
Ruhe vom Vorderflügel bedeckt wird. 
Es ist diese Thatsache, welche Herr Haase nicht beachtet und 
deren Theilerscheinung er zu ganz falschen Schlüssen verwerthet hat, 
von grosser Bedeutung, einmal für den weiteren Beweis — sofern 
solcher noch nöthig wäre — dahin, dass die Streifung der Vorder- 
und Hinterflügel zusammengehört; dann aber dahin, dass Licht- 
wirkung mit der Entstehung der Streifung in ursächlichem Ver- 
hältniss stehen muss. 
9) Einem Vorwurf und „Gegensatz“ zwischen Herrn Haase und 
mir muss ich näher treten, weil derselbe nicht wie die bisherigen Aus- 
stellungen unwichtige Nebendinge, sondern grundlegende Thatsachen 
berührt. 
Herr Erich Haase wirft mir vor, dass ich, ohne das Geäder 
zu berücksichtigen, allein auf Grund von Merkmalen der Zeichnung 
