59 
in unbegründeter Weise Falter zu verwandtschaftlichen Gruppen ver- 
einigt habe!). In ebenso wenig verbindlicher Weise wie er bis 
dahin mir gegenüber sich äusserte, sagt er ?), indem er meine Gruppen- 
bildung behandelt: „Im Gegensatz zu diesen der Entwicklung des 
Geäders und den geläufigen Ansichten über den Zusammenhang der 
Thierfaunen widersprechenden Hypothesen (!) werden wir erst im 
Anschluss an die durch Strukturmerkmale zu begründende Ver- 
wandtschaft die durch geographische Verbreitung mit einander ver- 
gleichbaren Formen auch auf diejenigen Zeichen gemeinsamen Ur- 
sprungs untersuchen, welche sich in ihrer Zeichnung erhalten haben“. 
Nun ja, ich habe eben in der Gesetzmässigkeit und in der Um- 
bildung der Zeichnung ein hochwichtiges, das hervorragendste Mittel 
für die Feststellung der verwandtschaftlichen Beziehungen zahlreicher 
Thiere und besonders der Schmetterlinge erkannt, und Herr Erich 
Haase wird daran nichts ändern, mag er immerhin „im Gegen- 
satz“ dazu das Geäder in erste, die Zeichnung in zweite Linie 
stellen. Die geographischen Beziehungen der Arten aber werden 
durch meine Aufstellungen gestützt, nicht durch die seinigen. Die 
geographische Verbreitung ist ferner nicht, wie Herr Erich Haase 
immer wieder meint, ein Mittel, eine Grundlage zur Feststellung 
der Verwandtschaft, sie ist vielmehr eine Ursache der Umbildung 
der Arten und damit erscheint sie zugleich als ein Beweis 
meiner Verwandtschaftslehre. Sind meine Zeichnungsgesetze richtig, 
so sind es auch die darnach von mir aufgestellten Verwandtschafts- 
beziehungen. Von Hypothese ist bei meiner Behandlung der Dinge 
nicht zu reden, sondern eben von unbedingter Gesetzmässigkeit. Nur 
wenn zahlreiche Zwischenformen fehlen, wie z. B. bei Agetes und 
Bellerophon im ersten Theil meiner Arbeit, wäre ein etwas anderer 
Zusammenhang der Formen als der von mir aufgestellte, schon in 
Rücksicht auf das Gesetz der unabhängigen Entwicklungsgleichheit 
denkbar. Aber auf Grund des Verhaltens der Aderung wird der nicht 
festgestellt werden können. Die Aderung tritt gegenüber der Zeich- 
nung für die Feststellung der Verwandtschaft sehr in den Hintergrund 
und zwar haben Bedeutung für dieselbe nur gewisse Adern, andere, 
und zwar gerade auch die, welche Herr Haase zur Begründung seines 
Gegensatzes gegen mich verwerthet, sind so der Veränderung unter- 
worfen, dass sie gar nicht benutzt werden können. Dahin gehören 
eben vor allem die Adern des vorderen Randes des Vorderflügel, 
denn sie verändern sich sehr mit der Form der Flügel, und diese 
wird, wie wir sahen, schon eine andere bei den Abarten, welche durch 
künstliche Wärme erzeugt werden oder in natürlicher grösserer Wärme 
entstanden sind. 
3 
3 
DH 
‘ 
Dr 
) 
) 
