63 
deshalb, dass gar kein Grund vorliegt, den Papilio Agetes, welchem 
übrigens auch C. und R. Felder das Aussehen der Protesilaus- 
Gruppe zuerkennen, von dieser Gruppe zu trennen und ausserdem 
Papilio Leosthenes trotz des anderen Verlaufs des ersten Subecostal- 
aderastes von den ihm sonst so verwandten Antierates u. s. w. zu 
trennen.“ 
Nach Vorstehendem brauche ich auf die Ausstellungen, welche 
Herr Haase an meiner systematischen Aufstellung macht, nicht 
näher einzugehen und bemerke dazu nur Folgendes: 
10) Herr Haase will auf Grund des Geäders Beziehungen der 
Alebion-Glycerion-Paphus-Gruppe mit den Agetes-Antiphates-Anti- 
crates und zugleich mit den afrikanischen Policenes-Antheus her- 
stellen. Das soll natürliche geographische Gruppirung sein! Dazu ist 
noch zu sagen, dass es ganz unmöglich ist, die nordindischen und 
nordchinesischen Falter, wie Alebion-Glycerion-Paphus, mit denen von 
Südindien und dem malayischen Archipel (Antiphates, Antierates) in 
geographischen Verband zu bringen. Das nordindische und nord- 
chinesische Faunengebiet schliesst sich vielmehr nach Westen an das 
europäische an, wie auch die Machaon zeigen. Dass aber derselbe 
Schriftsteller, welcher fortwährend auf seine Berücksichtigung des 
geographischen Zusammenhanges pocht, gar die Indo-Malayen auch 
noch mit den Afrikanern in Beziehung bringen will, ist doch höchst 
sonderbar. Wenn er dazu sagt: „diese verwandtschaftliche Be- 
ziehung wird auch in mancher Hinsicht durch die Zeichnung der 
Flügel und die Färbung des Leibes gestützt“, so liegt in dieser so 
ganz nebensächlichen Anerkennung der Wichtigkeit der Zeichnung 
Angesichts der von mir gezeigten massgebenden Bedeutung derselben 
nur wieder ein Beweis dafür, dass Herr Erich Haase wie in der 
Namengebung, so auch in Beziehung auf den Inhalt mit Gewalt 
Neues machen will, oder dass er meine Arbeit gar nicht genau ge- 
lesen hat — wenn nicht für beides. 
Geradezu erstaunliche Geographie und zugleich Folgerichtigkeit 
ist es aber, wenn der australische (!) Leosthenes wegen des Geäders 
an die europäischen Podalirius angeschlossen wird, und wenn ein paar 
Seiten später !) die nordindischen Gyas-Evan, trotzdem sie dasselbe 
Geäder haben wie Leosthenes, an den neuholländischen Macleyanus 
angeschlossen werden. 
Das einzige geographische Verbrechen, welches mir dagegen 
Herr Haase glaubt vorwerfen zu können, ist eben das, dass ich 
Rhesus auf Celebes zu den Amerikanern rechne, weil seine Zeichnung 
durchaus auf diese hinweist, so dass ich ihn, unter ausdrücklicher 
Berücksichtigung des geographischen Widerspruchs, für eine von 
1) 8. 38. 
