67 
Am Schlusse des ersten Theils seiner Arbeit!) fasst Herr Haase 
die Ergebnisse der Entwicklung der Zeichnung, wie er sie an den 
Arten der Papilioniden verfolgen konnte, zusammen und spricht die- 
selben in einigen Sätzen aus, welche im Wesentlichen meiner 
Darstellung vollkommen entsprechen?). Insbesondere wird 
der wichtige Satz bestätigt, dass die Umbildungen im Allgemeinen 
von hinten nach vorn vorschreiten (postero-anteriore Entwicklung) ; 
dann, dass „Neubildungen nur in vereinzelten Fällen und wohl meist 
in Rückschlag auf frühere Zeichnungen“ auftreten. Die Bedeutung 
der als wirkliche Neubildungen auftretenden fortschreitenden 
neuen Eigenschaften hat Herr Haase offenbar nicht erfasst. Doch 
darf ich nach solchem Schlussergebniss billig fragen: Warum vorher 
so viel „Gegensatz“ ? 
Der Gegensatz erscheint alsbald wieder auf einem besonderen 
Gebiete, zu welchem wir jetzt übergehen. 
Verkleidung (Mimiery). 
Im zweiten Theil seiner Arbeit „Untersuchungen über die Mi- 
miery“ im zweiten Abschnitt behandelt Herr Erich Haase „das 
natürliche System der Papilioniden und seine Bedeutung für die 
Mimiery-Theorie“. Er kommt zu dem Schlusse, dass, im Gegensatz 
zu meiner Auffassung, welche die Aehnlichkeit der „immerhin generisch 
mit einander verwandten Formen als die Resultate eines durch innere 
Dispositionen bestimmten, immanenten Entwicklungsgesetzes“ erblickt, 
das die „Convergenzen“ „ohne Einfluss der natürlichen Auslese selb- 
ständig schuf“ ?) — unrichtig sei. Dann, sagt er) als Ergebniss seiner 
Untersuchungen über Mimicry, „so darf die zuerst von A. W. Bates 
und A. R. Wallace vertretene Ansicht, dass die wunderbaren Er- 
scheinungen der Mimiery Produkte der natürlichen Auslese sind, das 
natürliche System der Papilioniden als eine ihrer wichtigsten Stützen 
betrachten“. 
Auf die mystische Einkleidung meiner Auffassung von den Ur- 
sachen der Umbildung der Zeichnung will ich nicht näher eingehen 
— dieselben sind bekanntlich rein physiologische. 
Gesetzt aber, die Fälle von Aehnlichkeit verschiedener Arten, 
welche Herr Haase als Mimiery aufführt, beruhten wirklich auf dureh 
Auslese entstandener Verkleidung, so wäre doch nicht abzusehen, wie 
diese Fälle das „System der Papilioniden“ berühren und meinen Nach- 
weis allmäliger schrittweiser Umbildung der Arten anfechten sollten. 
1) S. 113. 
2) Vergl. S. 7 des ersten Theils dieser Arbeit. 
3) 8. 83. 
4) S. 98. 
ou 
