69 
als durch Auslese entstandene Mimiery bezeichnet, bringt derselbe 
keinen solchen Beweis. Er kennt die Lebensverhältnisse der be- 
treffenden Falter nicht, und trotzdem nimmt Herr Weismann die 
Angaben Haase’s als Beweis für die weite Verbreitung von 
Mimiery und für die Allmacht der Naturzüchtung hin. 
Man wird mir wohl zugeben, dass die von Haase zusammen- 
gestellten Aehnlichkeiten ohne jene Kenntniss nicht den mindesten 
Werth für durch Auslese entstandene Verkleidung haben. Aber es 
ist sehr bemerkenswerth, dass solche sich ähnliche Arten in der Regel 
in demselben Gebiete leben. In welchem Masse dies freilich im 
Einzelnen der Fall ist, ob die Arten thatsächlich untereinander 
leben, muss erst festgestellt werden, um von wirklicher Mimiery reden 
zu können. Dass aber die ähnlichen Arten meist in denselben Gebieten, 
wenn auch nicht untereinander leben, stimmt vollkommen mit den 
von mir vertretenen Ursachen der Umbildung der Arten. Denn es 
ist klar, dassunabhängige Entwicklungsgleichheit begünstigt 
werden wird durch dieselben äusseren Lebensbedingungen. 
Es spricht für mich aber auch die Thatsache, dass weit von 
einander entfernt lebende nicht blutsverwandte Arten sich so 
vollkommen ähnlich sein können, wie dies die Zuchtwahlmimiery nur 
irgend verlangen mag — weil auch in solchen verschiedenen Ge- 
bieten zuweilen ähnliche Lebensverhältnisse gegeben sein werden. 
Ich nenne einige solcher Fälle, welche Dr. Fickert zusammengestellt 
hat: Phyciodes Leucodesma Feld. aus Südamerika gleicht der Neptis 
Kikideli Boisd. aus Madagaskar. Ph. amazonica Bates vom Amazonen- 
strom zeigt den Typus der dort nicht vorkommenden Melitaeen. Vila 
Caecilia Feld. aus Südamerika gleicht auf, der Unterseite den dort 
nicht vorkommenden Neptis-Arten; Clothilda pantherata von Haiti 
gleicht ganz einer grossen Argynnis (auf Haiti fehlen Argynnis). 
Es giebt aber auch Falter verschiedener Arten, welche sich in 
der Zeichnung und Gestaltung sehr ähnlich sind, ohne dass von Zucht- 
wahlverkleidung die Rede sein kann, deshalb weil sie an Grösse 
sehr verschieden sind. Hierher gehört Phyciodes Langsdorfi 
Godt. aus Brasilien und der mit ihr zusammen vorkommende Heli- 
conius Besckei, von welchen der letztere viel grösser ist. Ebenso 
ähneln sich in Südamerika die an Grösse wesentlich verschiedenen 
Gattungen Catagramma und Agrias durchaus. Ferner stehen in dem- 
selben Verhältniss Callithea- und Agrias-Arten. 
Dann giebt es nachgewiesene Fälle, in welchen ähnliche, nicht 
blutsverwandte Arten zusammen vorkommen, ohne dass die eine 
oder die andere geschützt wäre. So gleicht Papilio Euterpinus 
Salv. Godm. dem $ der nicht geschützten Pieride Euterpe charops 
Boisd., Dynamine Persis (Südamerika) den ungeschützten Lycaeniden. 
