Umgekehrt sind viele geschützte Formen ohne Nachahmer geblieben 
(z. B. Ornithoptera, Zygaenidae). 
Schon Mivart hat Darwin’s Ansichten über Mimiery entgegen- 
gehalten, dass die natürliche Zuchtwahl ungenügend sei, die Anfangs- 
stufen nützlicher Struktureinrichtung zu erklären. In Beziehung 
auf die Verkleidung so zahlreicher Insekten, welche verschiedenen 
Gegenständen der Umgebung gleichen, sagt Mivart!): „Da nach 
Mr. Dar win’s Theorie eine constante Neigung zu einer unbestimmten 
Variation vorhanden ist und da die äusserst geringen beginnenden 
Abänderungen nach allen Richtungen gehen werden, so müssten 
sie sich zu neutralisiren und anfangs so unstete Modifikationen zu 
bilden streben, dass es schwierig, wenn nicht unmöglich ist, einzu- 
sehen, wie solche unbestimmte Schwankungen allerkleinster ?) Anfänge 
jemals eine hinreichend erkennbare Aehnlichkeit mit einem Blatte, 
einem Bambus oder einem anderen Gegenstande zu Stande bringen 
können, so dass die natürliche Zuchtwahl sie ergreifen und dauernd 
erhalten kann.“ Darwin hat anscheinend Recht, wenn er gegenüber 
diesem Beispiel sagt: es sei durchaus nicht unwahrscheinlich, dass 
die Insekten in den vorstehend angeführten Fällen in ihrem ursprüng- 
lichen Zustande — als Ausgangspunkt weiterer Umbildungen — eine 
gewisse rohe und zufällige Aehnlichkeit mit einem gewöhnlich an den 
von ihnen bewohnten Standorten zu findenden Gegenstande darboten. 
Es handelt sich in der dabei in Betracht kommenden Gesammtfärbung 
und Gesammtgestaltung eben nicht um eine einzelne kleinste, im 
Entstehen begriffene Eigenschaft, sondern um eine Anzahl sehr augen- 
fälliger zugleich. Wohl aber kann die Zuchtwahl, der Nutzen die 
erste Entstehung dieser Eigenschaften und ihre Ausbildung bis dahin 
wo sie eben augenfällig werden, nicht erklären. Es kann sich also 
Darwin bei seiner Beweisführung nicht auf den ursprünglichen 
Zustand der Insekten berufen. 
Es ist gegenüber denjenigen, welche nicht müde werden, die 
Benutzung des Zufalls von Darwin abzuwenden oder doch in unzu- 
treffender Weise abzuschwächen, am Platze darauf hinzuweisen, in 
welcher Weise der letztere sich gegenüber der Voraussetzung 
Mivart’s, er nehme Abändern nach allen Richtungen an, verhält, 
wobei noch hervorzuheben ist, dass diese zwei Worte auch bei Dar win 
gesperrt gedruckt sind. Darwin will denMivart’schen Einwand weiter 
in folgender Weise entkräften ?): „Wenn man annimmt“, sagt er, 
„dass ein Insekt zufällig *) ursprünglich in irgend einem Grade einem 
1) Vgl. Darwin, Entst. d. Arten, 2. Aufl, Stuttgart 1879, 8. 249 ff. 
2) In der deutschen Uebersetzung steht das ungeheuerliche Wort: 
„infinitesimaler“, 
3) S. 256. 
4) Von mir gesperrt gedruckt. 
