cal 
abgestorbenen Zweige oder einem vertrockneten Blatte ähnlich war, 
und dass es unbedeutend nach vielen Richtungen hin variirte, dann 
werden alle die Abänderungen, welche das Insekt überhaupt nur 
solchen Gegenständen ähnlich machten und dadurch sein Verbergen 
begünstigten, erhalten werden, während andere Aenderungen vernach- 
lässigt und schliesslich verloren werden; oder sie werden, wenn sie 
das Insekt überhaupt nur weniger ähnlich mit dem nachgeahmten 
Gegenstande machen, beseitigt werden.“ 
Ich brauche nicht hervorzuheben, in welchem Gegensatz diese 
Darwin’sche Auffassung steht zu den Thatsachen von gesetzmässiger 
Schritt für Schritt vor sich gehender Umbildung, welche ich in diesem 
Werke nachweise. 
Seit dem Erscheinen des ersten Theiles dieses Werkes aber hat 
meine Lehre, dass das Abändern nirgends zufällig nach den ver- 
schiedensten Richtungen, sondern dass es überall gesetzmässig nach 
bestimmten Richtungen und zwar nach wenigen Richtungen vor sich 
geht — eine Ansicht, welche bekanntlich für die Pflanzen schon von 
Nägeli theoretisch unter von mir allerdings nicht anerkannten 
Voraussetzungen ausgesprochen worden ist — für die Schmetterlinge 
in Beziehung auf die Erklärung der zahlreichen als Mimiery bezeich- 
neten Aehnlichkeiten von Faltern eine mir werthvolle Unterstützung 
erhalten. 
Es ist auffallend, dass weder Herr Haase noch Herr Weismann 
den Aufsatz von Hahnel!) erwähnen, dessen Verfasser, und zwar 
mit auf Grund biologischer Beobachtungen an Ort und Stelle, zu 
Ansichten über Mimiery und anderes gelangt ist, welche mit den 
meinigen sehr übereinstimmen. 
Hahnel spricht von einem „centrifugalen Prineip der Individuali- 
sirung“ ?), welches man „als das männlich schaffende bezeichnen 
könnte“, im Gegensatz zu der „weiblich-erhaltenden, auf den Stammes- 
ursprung zurückgreifenden Schwerkraft der Vererbung. Auf diese 
letztere aber und die aller Formbildung zu Grunde liegenden Har- 
monie- und Correlationsgesetze führen alle bei distanten Arten hervor- 
tretenden Anklänge in der Zeichnungsanlage wie in der Farbenmischung 
zurück, und es ist bei diesem Verhältniss das eigentlich Auffällige 
nur dies, dass irgendwelche einzelne Merkmale sich oft mit einer 
grösseren Hartnäckigkeit behaupten und weiter vererben, als dies 
andere Merkmale thun, die unter dem Einfluss der stufenweisen Fort- 
bildung des Typus oft sehr bald einer tief gehenden Umänderung und 
Zersetzung unterliegen“. 
1) Dr. P. Hahnel, Entomologische Erinnerungen aus Südamerika, 
in: Deutsche entomol. Ztschr., herausgegeben von der Gesellschaft Iris zu 
Dresden, u. s. w. Jahrgang 1890. 
2) 8. 311. 
