_ 14 
die Anpassungslehre geltend, auf welchen ich längst hingewiesen habe, 
dass die Aehnlichkeit der Zeichnung inihren Feinheiten 
unmöglich ein Schutz vor den Feinden der Schmetter- 
linge sein kann. Es handelt sich in diesen Feinheiten unbedingt 
nicht um Anpassungen und kann Mimiery dabei nicht massgebend 
sein. Bei den für mimetisch gehaltenen Faltern kommen, wie 
Hahnel hervorhebt, nur die Nachstellungen der Vögel in Betracht 
und „diese treffen ihre Auswahl an Beute gewiss nicht nach jenen 
Feinheiten, sondern nach dem allgemeinen Habitus, nach der Flugart“. 
Es gibt aber auch Fälle, in welchen die Annahme einer Schutz- 
nachahmung deshalb aller und jeder Grundlage entbehrt, weil beide 
Formen in gleicher Weise durch Ungeniessbarkeit geschützt 
sind. Hahnel hebt hervor: Melinaea Lilis und Heliconius Metalilis, 
ferner Eueides Pavana und Acraea Anteas. 
Die Zahl der von den Vögeln vorzugsweise verfolgten Falter be- 
schränke sich „nach Abzug der meist scharfriechenden weissen 
Papilio’s, der Heliconier u. s. w., der strohernen Catopsilien und aller 
dürren und kleineren Sachen in der Hauptsache auf die grösseren und 
compakteren Nymphaliden, welche am allerwenigsten eine Vorliebe 
für mimetische Nachbildungen zeigen.“ 
Als massgebend für die Aehnlichkeit verschiedener Falterarten 
bezeichnet Hahnel, indem er auf die grosse Aehnlichkeit von Thieren 
bestimmter Faunengebiete in der Jetztzeit hinweist, in den ver- 
schiedenen Erdperioden einen „topographischen Charakterzug“, ent- 
sprechend welchem stets auch „ein gewisser physiognomischer Zeit- 
charakter wirksam gewesen sei, der seine feinen Züge den Erzeug- 
nissen einer bestimmten Schöpfungsperiode in grösserem oder ge- 
ringerem Grade wird aufgedrängt haben.“ 
Mit anderen Worten: es sind die klimatischen und die damit 
zusammenhängenden Ernährungsverhältnisse, welche bestimmte äussere 
Eigenschaften erzeugt haben. So entstanden ähnliche Formen auch 
in verschiedenen Welttheilen, wie z. B. die Archonias-Arten Süd- 
amerikas eine getreue schematische Parallele des Danaidentypus dar- 
stellen. (Wozu zu bemerken ist, dass die ähnlichen Archonias und 
Danais wiederum weit getrennt leben). 
Als Beispiel wie bei solchen Parallelformen häufig die eine Gruppe 
mehr das conservative, weibliche, stationär gebliebene Element re- 
präsentire, eine andere mehr das fortgeschrittene, dunklere, glänzen- 
dere, männliche, werden die Danais und Euploea aufgeführt, sodann 
die Ornithoptera. Es wird hervorgehoben, wie die merkwürdige 
Doppelreihe, in welcher Danaiden und Euploeen sich gegenüberstehen, 
eine wie die andere in der Familie der Papilioniden in voller Front 
ihre Wiederholung findet, wobei eben jene geschlechtliche Ver- 
schiedenheit den Grundtypus abgibt. Diese Wiederkehr bestimmt 
