Kutter, lieber die wissenschaftliche Bedeutung der Oologie. 75 



Fruchth älter selbst vorgedrungen. An der Identität dieser 

 Farbstoffpartikelchen mit den schon vorhandenen kleinen 

 Zeichnungsfleckchen der Eischale war hiernach durchaus 

 nicht zu zweifeln, und ich kann nach Alledem nur annehmen, 

 dass die Schalenfarbstoffe wahrscheinlich durchweg gleich- 

 falls in den Drüsengebilden des Eischlauches bereitet werden 

 und dass sie — da ein Eisengehalt derselben nicht nach- 

 weisbar ist — aus eisenfreien Spaltungsprodukten des Blut- 

 farbstoffs bestehen, wie solche auch anderwärts im thieri- 

 schen Organismus ziemlich zahlreich vorkommen. — 



Wenden wir uns hiernach zum Hauptgegenstande unserer 

 Unterhaltung zurück! 



Schon im Vorigen wurde darauf hingewiesen, dass der 

 höhere und eigentliche Werth der Eischalenkunde nur in 

 den Hülfsleistungen zu suchen sei, welche wir von ihr bei 

 einer natürlichen Gliederung der heutigen Vogelwelt erwarten 

 dürfen. 



Es könnte nun scheinen, als ob ich mit dem Nachweise 

 des lediglich appositionellen oder exoplastischen Charakters 

 der Eischalen meiner Beweisführung in der angedeuteten 

 Richtung eigentlich die hauptsächlichste Grundlage entzogen 

 hätte, — indessen glaube ich doch, dass sich die erfahrungs- 

 mässige Bedeutung der Oologie für die Systematik noch auf 

 andere Weise auch theoretisch begründen lässt. 



Nach den bahnbrechenden Arbeiten D arwin's und anderer 

 Vertreter der Entwickelungslehre vermag sich wohl gegen- 

 wärtig kaum noch Jemand der Erkenntniss zu verschliessen, 

 dass die ungeheure Mannigfaltigkeit der heutigen Lebewelt 

 nicht von Uranfang an als solche bestanden hat, sondern 

 vielmehr ganz allmälig und in ungemessenen Zeiträumen zu 

 dem geworden ist, was wir gegenwärtig in scheinbar unbe- 

 grenztem Formenreichthum sich mit uns des Lebens erfreuen 

 sehen. 



Vererbung und Anpassung sind, wie wir jetzt annehmen 

 müssen, die beiden hauptsächlichsten Faktoren, welche dieses 

 Wunder bewirkt haben. Einerseits zähe Uebertragung aller 

 Merkmale und Eigenschaften des Elternpaares auf seine 

 Nachkommenschaft, andererseits eine gewisse Veränderlichkeit 

 des Einzelwesens und die Fähigkeit, sich neuen Lebensbe- 

 dingungen bis zu einem gewissen Grade anzupassen, — 

 erstere gleichsam das konservative, letztere das fortschrittliche 

 Element vertretend — ihres, einem ewig schwankenden 

 Wechsel unterworfenen Zusammenwirkens bedurfte es an- 

 scheinend auch hier zu einer gedeihlichen Entwickelung. — 



