76 Kutter, lieber die wissenschaftliche Bedeutung der Oologie. 



Gleichwie die Vögel selbst, so müssen naturgemäss 

 auch ihre Eier, mit dem Augenblicke, in welcliem sie den 

 mütterlichen Körper verlassen, zur Aussenwelt in Beziehungen 

 treten, die nicht ohne entscheidenden Einfluss auf ihre Er- 

 haltung und Weiterentwickelung bleiben können. Bei den 

 Erzeugern, wie bei ihren Fortpflanzungsprodukten wird dabei 

 die erfahrungsmässig in nicht unbeträchtlichen Grenzen 

 schwankende individuelle Variabilität der Naturauslese reich- 

 liche Anhaltspunkte gewähren zur Erhaltung des Passenderen 

 und zur Häufung der betreffenden Vorzüge durch Wieder- 

 holung des Vorganges. 



Erblichkeit und conservative Zuchtwahl werden alsdann 

 die zweckmässigen Eigenthümlichkeiten fortbestehen lassen, 

 sofern nicht etwa später eine wesentliche Aenderung der be- 

 sonderen Daseinsbedingungen sie nachtheilig macht und somit 

 in diesen Fällen zu neuen Abänderungen bezw. Anpassungen 

 führt. 



In Rücksicht auf die Systematik spitzt sich daher die 

 Frage einfach dahin zu: sind es die Vögel selbst, oder 

 deren Eier, welche naturgemäss, seit dem ersten nachweis- 

 baren Auftreten der Vogelwelt in der älteren Tertiärzeit und 

 bei der Aufeinanderfolge unzählbarer Geschlechter während 

 Jahrhunderttausenden, grösseren morphologischen Abände- 

 rungen unterworfen waren? — Und da scheint es mir doch 

 keinem Zweifel unterliegen zu können, dass die Eier, theils 

 nach Massgabe ihrer nur kurzen Daseinsdauer als solche, 

 theils wegen der verhältnissmässig beschränkten und rein 

 passiven Beziehungen, in welche sie zur Aussenwelt treten, 

 im Ganzen ungleich weniger abändernden Einflüssen aus- 

 gesetzt gewesen sein werden^ als deren Erzeuger, welche 

 während ihrer ganzen Lebensdauer unausgesetzt in den 

 mannigfachsten direkten Wechselbeziehungen mit ihrer ge- 

 sammten Umgebung verbleiben. 



Hieraus würde sich folgerichtig ergeben — und dies 

 findet sich thatsächlich auch erfahrungsgemäss bestätigt — 

 dass im Allgemeinen eine geringfügige Differenzirung nahe 

 verwandter Vogelformen an deren Eiern sich kaum oder gar 

 nicht offenbaren wird, während dagegen umgekehrt die grössere 

 Beständigkeit des oologischen Typus oft noch bei den ent- 

 fernten und inzwischen ihrerseits bedeutend abgeänderten 

 Abkömmlingen einer gemeinsamen Stammform gewisse mor- 

 phologische Uebereinstimmungen an deren Eischalen erbalten 

 haben wird, welche hiernach einen werthvoUen Fingerzeig für 

 die genetische Zusammengehörigkeit der betreffenden Vögel 

 geben können. — Mit anderen Worten: die von der Oologie 



