Kutter, lieber die wissenschaftliche Bedeutung der Oologie. 85 



suchungen von Schalenschliffen diesem Beurtheilungsmomente 

 eine grössere Schärfe und Verwendbarkeit im Besonderen 

 verliehen werden könne, muss ich einstweilen dahingestellt 

 lassen. — 



Am Schlüsse unserer Betrachtungen sei es mir gestattet, 

 hier die Ergebnisse derselben noch einmal kurz zusammen- 

 zufassen : 



1. Jede wahrhaft natürliche Eintheilung der Lebewesen 

 muss eine genealogische sein. 



2. Bei der heutigen Vogelwelt wie bei anderen Thier- 

 klassen sind an den ausgebildeten Wesen die objektiven 

 Merkmale ihrer näheren oder entfernteren Blutsverwandtschaft 

 oft schwer zu erkennen, weil sie durch besondere oder ana- 

 loge Anpassungen verdeckt und verwischt sein können. 



3. Nächst der Paläontologie, ist daher die Embryologie 

 als sicherste Grundlage der Systematik zu betrachten. 



4. Obwohl die Schalen des Vogelei's nicht als integri- 

 rende, sondern nur als accessorische Theile des Keims gelten 

 können und einige ihrer Merkmale sicher durch Anpassungen 

 bedingt worden sind, so scheinen doch einige andere mehr 

 oder minder ausschliesslich auf Vererbung zu beruhen und 

 durch ihre ausserordentliche Beständigkeit auf uralte Stamm- 

 formen zurückzuführen. 



5. Es sind hiernach vorzüglich von der besonderen Be- 

 schaffenheit der Gestalt, der substanziellen Färbung und des 

 feineren Gefüges der Eischalen beachtenswerthe Hüfsleistungen 

 für die Systematik zu erwarten. 



6. Diese flülfsleistungen werden sich ihrer Natur nach 

 weniger auf die artliche Trennung nahe verwandter Formen, 

 als vielmehr auf die Vereinigung solcher zu kleineren oder 

 grövsseren natürlichen Gruppen zu erstrecken haben. — 



Hierin gipfelt nach meiner Ansicht im Wesentlichen die 

 Berechtigung der Eischalenkunde als Wissenschaft. — - 



-^-^4^^%^^ 



