14 Über den KaiiBbruniicn in Eiclienberg. 



gefunden zu haben, was etwa 5 bis 15, auch 20 Minuten 

 angedauert und dann nachgelassen haben soll. So schreibt 

 Zumbach z. B. am 18. August: ,^üann war der Anlauf des 

 Wassers um 8 Uhr 4 Minuten, bleibt hoch bis 8 Uhr 20, 

 von da nimmt ab bis 8 ühr 37 Minuten, wann mehr es 

 wiederum seinen gewöhnlichen Lauf hatte. Um 11 Uhr 47 

 war wiederum der Anlauf und nalim zu bis 11 Uhr 55 

 Minuten, war wiederum am niedrigsten um 12 Uhr 17 

 Minuten." Der Anlauf des Wassers wurde dadurch festge- 

 stellt, dass ein Fass sich dann rascher füllte als sonst. Es 

 kamen aber auch längere Zeiten, wo ein Anlauf überhaupt 

 nicht stattfand. Vom 19. August abends schreibt Zumbach : 

 ,, Nachdem wir den Anlauf um 6 Uhr vermuthet waren, aber 

 vergeblich darauf gewartet bis 10 Uhr, sind wir abgefahren. 

 Andern Tags, auf den 20. August, hatten wir von den 

 Bauern vernommen, dass das Wasser nicht allein nicht an- 

 gelaufen ist die vorige Nacht, sondern auch ungewöhnlich 

 niedrig geworden, also, dass die Rinne, welche inwendig 

 etwa 5 Zoll Nürnberger Maass breit ist, an beiden Seiten 

 um 1 Zoll beinahe trocken geblieben ist.'' Am 20. August 

 hat Zumbach Nachmittags 3 — 8 Uhr selbst observirt, ohne 

 sonderlichen Anlauf des Wassers zu vernehmen, die folgende 

 ganze Nacht hat sein Sohn bei dem Brunnen den Anlauf des 

 Wassers erwartet, ,,bis endlich am 21. August morgens früh 

 5 Uhr 25 Minuten der Brunnen viel stärker als gewöhnlich 

 anlaufen gekommen, auch ist das Wasser um 2 Zoll ge- 

 stiegen, welches sonst bei dem gewöhnlichen Anlauf nicht 

 über IV2 Zoll zu steigen pflegt, nach 10 Minuten Standes 

 hat es wiederum angefangen zu fallen.'' Aus diesen alten 

 Beobachtungen geht wenigstens so viel hervor, dass von 

 einem regelmässigen, in etwa 2 stündigen Wiederholungen 

 stattfindenden Ausflusse und Nachlassen des Wassers im 

 Karlsbrunnen, wie die zu Anfang bezeichneten Handbücher 

 es angeben^ auch damals wie jetzt nach meiner Beobachtung 

 Nichts zu bemerken gewesen ist und dass von einem unter- 

 irdischen Getöse und dergl. bei dem stärkeren Anlaufen 

 Nichts gehört wurde. Dagegen sind Intermittenz-Erschei- 

 nungen überhaupt thatsächlich auch schon von Zumbach 

 festgestellt worden, wobei ich darauf aufmerksam machen 

 will, dass seine Beobachtungen in den August, also in eine 

 in der Regel wasserarme Zeit gefallen sind, in der dieselben 

 auch jetzt am Brunnen stattfinden. Übrigens ist dem Pro- 

 fessor Zumbach auch die Quelle im Walde hinter und ober- 

 halb des Brunnens bekannt gewesen. Er schreibt darüber: 

 „Man hat auch bei dem stärksten Anlauf des Karlsbrunnen 



