lieber das Wesen des Stoffes. 47 



Volumgewichte muss die Formel CO geschrieben werden. 

 Da aber Kohlenstoff 4werthig und Sauerstoff 2werthig ist, so 

 liegt hier die Erscheinung von ungesättigten Valenzen und 

 von einer sogenannten ungesättigten Verbindung vor. Diese 

 der Lehre sich schlecht einfügende Thatsache möchte ich 

 durch eine kleine Veränderung der Grundlage zu erklären 

 suchen^ wodurch dann auch noch gewisse andere widerspre- 

 chende Erscheinungen ihre Erklärung finden können. Ich 

 meine die sog. Molekularverbindungen, w^orunter man 

 chemische Verbindungen versteht, in denen sich anscheinend 

 mehrere Moleküle aneinander gelagert haben zu neuen Mole- 

 külen, ohne dass die Vereinigung durch die chemische An- 

 ziehung, durch die Werthigkeit erklärt werden kann. Hierher 

 gehören viele Doppelsalze, Verbindungen wie Kieselfluorkalium 

 K^ SiFl^\ die zahllosen Verbindungen von Salzen mit Krystall- 

 w^asser u. s. w. Man weiss hier in der That nicht, was für 

 eine Kraft die Moleküle aneinander fesselt, und spricht des- 

 halb, um dem Kind einen Namen zu geben, von Molekular- 

 anziehung, ohne für eine solche irgend welche Gesetze und 

 Gründe aufstellen zu können, und von Molekularverbin- 

 dungen, ohne sich über deren Wesen (,, Konstitution") irgend 

 eine Vorstellung machen zu können. 



Da die Molekulargewichte Verhältniszahlen sind, so 

 erscheint es unbedingt zulässig, gleichzeitig sämmtliche zu 

 verdoppeln. Es würden dann die Wasserstoffmoleküle und 

 die des Sauerstoffs z. B. je 4 Atome des betreffenden Elements 

 enthalten und dem entsprechend würde die Formel des vorhin 

 erwähnten Kohlenoxydes statt CO zu G^O^ werden und hiermit, 

 da ja die Kohlenstoffatome sich gegenseitig binden, ihre 

 Werthigkeiten sich gegenseitig ausgleichen können, eine voll- 

 ständige Sättigung der Valenzen augenblicklich ermöglicht sein. 



Aehnliches ergiebt sich dann für alle anderen ungesät- 

 tigten Verbindungen. Hiermit allein wären aber die Mole- 

 kularverbindungen nicht erklärbar. Dafür stelle ich die weitere 

 Annahme auf: auch die Anzahl der Werthigkeiten aller Atome, 

 die ja auch durch Vergleichung erhaltene Relativzahlen sind, 

 ist doppelt so gross, als bisher angenommen wird. Das 

 würde nichts anderes sagen, als die bis jetzt als Iwerthig 

 bezeichneten Elemente, wie H, Cl, Äg^ li, besitzen in jedem 

 x^tom zwei Angriffspunkte für die chemische Anziehung, 

 die 2werthigen besitzen deren 4 u. s. w., welche aber örtlich 

 wahrscheinlich je zu zweien so nahe beieinander liegen, dass 

 sie zumeist paarweise zur Wirkung kommen, aus welchem 

 letzteren Umstand sich dann erklären würde, dass sich so 

 viele Verbindungen auch deuten lassen aus der Annahme 



