50 lieber das ^¥eson des Stoffes. 



also die einzelne Atomgruppe meint, die sich eben einem 

 Atom analog verhält, aber kein Atom ist, sondern aus meh- 

 reren Atomen besteht. So kann man denn sagen: „Das 

 Molekül des freien Cyans besteht aus zwei Atomiden Cyan'\ 

 oder z. B. ,,es verbindet sich ein Atom Zink ebenso mit 

 zwei Atomiden Cyan wie mit zwei Atomen Chlor'^ und ,,der 

 Ammoniakalaun enthält zwei Atomide Ammonium im Mole- 

 kül'' u. s. w. Schon im Jahre 1872 habe ich auch den 

 Ausdruck Atomid in der ersten Auflage meines kleinen Lehr- 

 buchs der Mineralogie angewandt und erläutert. 



Diese zusammengesetzten Radikale, welche sich den 

 Elementen entsprechend oder deren Atomide sich Atomen 

 entsprechend verhalten, gaben zu der Frage Veranlassung, 

 zu welcher man auch auf anderen Wegen geführt worden 

 ist, ob nämlich nicht auch die jetzt für Elemente angesehenen 

 Stoffe zusammengesetzter Natur und deren sog. Atome in 

 Wirklichkeit Atomide seien. Bestimmte gesetzmässige Be- 

 ziehungen zwischen der Grösse der Atomgewichte und den 

 Eigenschaften der Elemente, nach denen in gewissem Sinne 

 das eine als Funktion des anderen erscheint, haben sogar zu 

 der Vermuthung oder Hypothese Anlass gegeben, dass alle 

 Elementaratome der jetzigen Auffassung aus verschiedenen 

 Mengen der Atome eines einzigen Grundelementes bestünden. 

 Obgleich nun die Thatsache, dass man früher eine Reihe von 

 Stoffen für Elemente angesehen hat, von denen man jetzt 

 weiss, dass es Verbindungen sind, einer solchen Annahme, 

 wie die eben vorgetragene, das Wort zu reden scheint, so 

 wird diese Umsturzhypothese schwerlich angenommen werden 

 dürfen. Wenn dieselbe Wahrheit wäre, so kämen die alten 

 Alchemisten zu Ehren, so hätten diese vollkommen recht 

 gehabt mit ihren Versuchen einen Stoff in einen anderen zu 

 verwandeln und der Chemiker, der sich jetzt an den Versuch 

 begäbe, aus Blei, Kupfer, Eisen u. s. w. Gold zu machen, 

 würde nimmermehr darüber verlacht werden können. Sollte 

 aber nicht, wenn wirklich alle Materie nur aus Atomen eines 

 einzigen Grundstoffes bestünde, bei den tausend und aber 

 tausend Experimenten, die jetzt von Chemikern und Phy- 

 sikern mit den mannigfaltigsten Stoffen und in den ver- 

 schiedenartigsten Weisen angestellt werden, bei den tausend 

 und aber tausend Umsetzungen, die alljährlich veranlasst 

 werden, nicht auch hier und da wenigstens es eintraten 

 müssen, dass ein Element zum Vorschein käme, welches vor- 

 her nicht vorhanden war, dass etwa in einer Verbindung 

 plötzlich Chlor oder Schwefel oder Kupfer etc. erschienen, 

 trotzdem von diesen Elementen vorher keine Spur bemerkt 



