62 Uebersicht der Vorträge. — Dr. Kessler. — Knatz. 



Vergleichend behandelt wurden Helix pomatia, Weinbergs- 

 schnecke, Libellula quadrimacnlata, vierfleckiger Schneider 

 (von Swammerdamm „Schillebold^^ genannt), Geotrupes nasi- 

 cornis, Nashornkäfer, und Pemphigus ovato-oblongus, eine 

 Wolllaus, welche von Swammerdamm unter der Bezeichnung 

 „Würmchen auf Espenblättern" beschrieben wurde, seit jener 

 Zeit aber in keinem Naturgeschichtswerke wieder als beson- 

 dere Art erwähnt worden ist, bis sie in der neuesten Zeit 

 der Vortragende unter vorstehendem Namen wieder in die 

 Wissenschaft einführte. Aus der vergleichenden Nebeneinander- 

 stellung dessen, was jetzt von der Lebensgeschichte der ge- 

 nannten Tiere bekannt ist, mit dem, was Swammerdamm 

 darüber schreibt, ergiebt sich, dass er, trotz der wenigen 

 und mangelhaften Hülfsmittel, welche ihm in damaliger Zeit 

 zu Gebote standen, schon von vielem aus der niederen Tier- 

 welt Kenntnis hatte, was erst später durch das Mikroskop 

 in grösseren Kreisen bekannt wurde. 



47) Derselbe legte am 11. December 1882, anschliessend 

 an den unten skizzierten Vortrag des Herrn König, die beiden 

 in der Vereinsbibliothek befindlichen Bände des Werkes von 

 „Tabernaemontanus, Neues vollkommenes Kräuterbuch 

 mit schönen und künstlichen Figuren etc. (Fol., 1529 S.), 

 Basel", vor. 



48) Herr L Knatz hielt am 14. August 1882 einen Vor- 

 trag über die erste Jiigendform einiger Eiüeiiarten. 

 Es wurde zunächst der Unterschied zwischen Eulen- und 

 Spannerraupen auseinandergesetzt, indem dargelegt wurde, 

 dass die letzteren, meistens lOfüssig, durch den Mangel der 

 mittleren 3 Bauchfusspaare genötigt seien, behufs ihrer 

 Fortbewegung den Körper bogenförmig zu krümmen und die 

 beiden hinteren Bauchfüsse dicht an die Brustfüsse zu setzen, 

 als ob sie spannend eine Strecke abmässen, während die 

 Eulenraupen, regelmässig mit 16 unter dem Körper gleich- 

 massig verteilten Füssen versehen, sich gleichmässig kriechend 

 fortbewegten. Es gebe nun zwar Übergangsformen, aber 

 nur in der Weise, dass die Zahl der Füsse bei manchen 

 Eulenraupen geringer, bei manchen Spannerraupen grösser 

 sei , ohne dass dadurch der charakteristische Gang der 

 beiden Raupenarten sich wesentlich ändere. Deshalb habe 

 man denn auch die Gangart der Raupen als das hauptsäch- 

 lichste Unterscheidungsmerkmal aufgestellt. Es sei nun von 

 dem Vortragenden bei der Ißfüssigen Raupe von Xylomiges 

 conspicillaris, einer Eulenart, die, so viel bekannt, bisher 

 wissenschaftlich noch nicht besprochene und verwertete Beo- 

 bachtung gemacht worden, dass diese Raupe in ihrer Jugend 



