32 Uebersicht der Vorträge. — iCnatz. König. 



14) Herr Amtsgerichtsrat Knalz gab am 21. Mai 1883 

 miter Bezugnahme auf seinen Vortrag vom 14. August 1882 

 (cf. Bericht XXIX u. XXX p. 62)^ betreifend die erste Jugend- 

 form einiger Eulenarten^ ein weiteres Beispiel dafür^ dass 

 E u 1 e n r a u p e n im ersten Jugendstadium die Natur der 

 Spanner zeigen^ und zwar in der Spezies Pachnobia riibricosa. 



Derselbe legte in der Sitzung am 11. Februar 1884 

 das höchst interessante Kernstück eines Buchenstammes vor. 

 Im Jalire 1867 wurde in dem Orber Forste eine ganz gesunde^ 

 unten ungefähr 5 Fuss Durchmesser haltende Buche gefällt. 

 Beim Spalten des Stammes löste sich ein Kern los^ welcher 

 auf seiner Oberfläche die deutliche Inschrift I . H . S . HANS 

 HEINRICH WOLFART . 1623 (in drei Zeilen) zeigte. Der 

 ca. 2 Fuss dicke Mantel gieng seiner Zeit leider verloren. 



Derselbe setzte am 10. März 1884 seinen am 14. 

 August 1882 erstatteten Bericht -über die Jugendformen 

 der Eulenraupen fort. Er erzählte, dass die Spannerform 

 im Jugendzustand von Eulenraupen im Jahre 1883 bei drei 

 weiteren Arten : Luperina nmtura, Pachnobia ncbricosa und 

 Cncullia umbraiica beobachtet worden sei^ gab die genaueren 

 Mitteilungen über die Entwickelung bei den Raupen der 

 letztgenannten Art auf Grund des darüber geführten Tage- 

 buchs und legte Zeichnungen und Spirituspräparate vor. Er 

 glaubte nacli den bisherigen Resultaten die Vermutung auf- 

 stellen zu können^ dass die Spannerform sich nur bei den 

 der Familie der Spanner im System näher stehenden Eulen- 

 arten finde. Da die Arten, bei welchen die Spannerform bis- 

 her beobachtet wurde, im System sämtlich solchen Gruppen 

 angehören, welche den Spannern nahe stehen, während die 

 ebenfalls vom Auskriechen an beobachteten Räupchen einer 

 im System den Spinnern nahe stehenden Eulenart [Acronyda 

 aceris) von dem ersten Moment des Auskriechens an keine 

 Spur von Spannerform gezeigt haben. Weitere Beobachtungen 

 sollen bei möglichst vielen Forschern angeregt und im näch- 

 sten Jahre soll darüber berichtet werden. 



15) Herr König konstatierte am 10. August 1883 das 

 Vorkommen zweier bis jetzt in Ni e de rh essen noch nicht 

 beobachteten Pflanzen arten, nämlich der Seekanne, 

 Liinnantheimiin iijiniphaeoides Lk., und der gebräuchlichen 

 Ochsenzunge, Avch?{sa officinalis Ij. Erstere fand er in dem 

 Hirschgraben der Aue nahe bei der darüber führenden Brücke ; 

 die andere Pflanze hat sich in der Sandgrube bei Wehlheiden 

 angesiedelt. Während Herr König jene durch Wasservögel 

 eingeschleppt glaubt, nimmt er von dieser an, dass Schafe 

 sie eingeführt hätten. 



