- 
ng " Hatten alle Weibchen, welche ich von sehr. 
. ‘ guten Ornithologen ‚dafür erhielt, einen 
_ weilsen Spiegel auf den Flügeln; Anas per- 
spieillata, ein altes Männchen, welches ich aus | 
Amerika ‚erhielt, hat nur einen weilsen F leck am 
Vorderkopf und im Nacken, aber keinen weis- 
sen Streifen (welcher nur im Fluge bemerk- 
bar seyn soll) auf den Flügeln, sondern istrganz ’ 
schwarz; es ist daher um so unwahrscheinlicher, 
dafs das Weibchen einen weilsen F lügelstreif haben 
kann, und was die deutschen Ornithologen dafür 
ausgeben, ist bestimmt das alte Weibchen der 
4nas fusca, Linn. | | w 
2) Haben allejunge Männchen der Sam- 
metente. dieselbe Zeichnung des angelblich von 
den deutschen ‚Ornithologen ausgegebenen Bril- 
| lenenten Weibchens, nur ist der weilse 
Fleck zwischen Schnabel und Auge und hinter 
dem Auge und Ohr nicht so weils und deutlich 
gezeichnet. Ohne anatomische Untersuchung der 
Geschlechtstheile und vorzüglich der Luftröhre, 
würde ich.diese junge Männchen stets für Weibchen 
der Anas fusca gehalten haben. 
3) Mülste die Brillenente, käme sie zuwei- - 
' len nach Deutschland, doch weit häufiger in 
Schweden, Dänemark und Holland vorkommen, 
als bei uns; aber ich finde sie weder in Betz 
Ausgabe der Fauna suecica, noch in Brünni 6% 
Ornith. boreal.,, noch in Mülleri Zoologica 
Dania angegeben, eben so wenig sahe ich sie in 
Holland in irgend einer Sammlung als holländi- 
