en nn. | 
IV 
/ | 
Meinung mit meinem Freund seyn konnte. Herr Tem- 
 minck hatte sogar die Gefälligkeit mir seine neue- 
sten Beobachtungen und Entdeckungen mitzutheilen , 
= 
wofür ich ıhm hiermit öffentlich meinen besten Dank 
abstatte. Eben so danke ich auch allen übrigen Freun- 
den und Gönnern, die mich theils mit Vögeln, die 
ich vorher noch nie in Natur ‚gesehen hatte, er- 
freuten , theils mir ihre trefllichen Beobachtüngen 
| antiker: und ganz vorzüglich denen Herren Dr. 
Boie in Leyden, ‚Justitziarius B oi e im Biel, Notar 
Bruch in Mainz , F r ie dr. Faber Lehrer der Na- 
turgeschichte in Bopzubogen, ‚Chevalier fe la Mar- 
mora ın Turin, Hofr. Merrem in Marburg, I Nat 
terer in Wien, ‚Dr. Schinz in Zürich, Päanmeeih 
Schleep in Gottorp, Ritter von Thunberg in Up- 
‚sal, Hauptm. von Wöl di c k e im Brunsbüttel Be 
Prof. Dr. Wolf ın Nürnberg. | 
Neue Gattungen habe ich nur drei aufgestellt, 
nämlich Plectrophanes (Sporner), Regulus ( Gold- 
hähnchen), und T roglodytes (Schlüpier). Die Gründe 
die ich angegeben, warum ich sie zu besonderen Gat- 
tungen erhoben, werden zeigen, ob ich Recht gehan- 
delt habe oder nicht. Dagegen habe ich manches . 
widerrufen müssen, was ich ı810.in den ersten Thei- 
len des Taschenbuchs für wahr und richtig bestimmt 
hielt, nun aber durch richtigere Beobachtung und Be- 
lehrung anders finde; ich hoffe nicht, dafs mir dieses 
zum Vorwurf gereichen wird. Hingegen von Eini- 
gem konnte ich mich bis jetzt durchaus nicht über- 
> ’ 
zeugen, dafs es anders seyn müsse, als es damals auf 
